Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/490 Esas – 2023/777
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/490
KARAR NO : 2023/777

BAŞKAN : …..
ÜYE : ….
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : ….
VEKİLİ : Av. ….

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 02/11/2023
K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülen iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilİ …’nun “… San. Ve Tic. A.Ş.’de bulunan sermaye hisse ve haklarının tümünü …’a devredilmesinden kaynaklı hak ve alacaklardan; … ve … arasında akdedilen 05.08.2022 tarihli protokolün 2. Maddesi 3. Bendi uyarınca … San. Ve Tic. A.Ş.’ye borcun nakli suretiyle devredilen kısmı” istemi ile tarafımızca arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, işbu davaya konu arabuluculuk anlaşma belgesindeki edimini ifa etmeyerek davalı … San. ve Tic. A.Ş. tarafından ödenmesi gereken birinci taksit ifası gerçekleştirmediğini ve taraflar arasındaki anlaşma uyarınca kalan alacakların da muaccel hale geldiğini, bunun üzerine taraflarınca bahsi geçen arabuluculuk anlaşma tutanağını ilamlı icraya konu edebilmek amacıyla …. esas numaralı dosyası nezdinde dava açılarak “Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi” talep ettiklerini, mahkemece taleplerine uygun olarak söz konusu arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verildiğini, söz konusu alacakların icra marifetiyle istenilmesinden önce ve borçlu davalının mal kaçırma tehlikesi bulunduğunu, ödemelerini ertelediği sebeplerine dayanarak …. D. İş numaralı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini, ve ihtiyati haciz kararı verildiğini ve taraflarınca …. numaralı icra dosyası ile borçlu davalıya karşı icra takibi başlatıldığından bahisle …. sicil numarasına kayıtlı davalı … Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin İcra ve İflas Kanunu madde 177/4 uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili 17/10/2023 tarihli dilekçesi ve duruşmada alınan imzalı beyanı ile; 17/10/2023 tarihinde, alacaklarını haricen tahsil ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili ise, 01/11/2023 tarihli dilekçesi ve duruşmada alınan beyanı ile; Davaya konu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı, birlikte değerlendirildiğinde; Dava, İİK’nun 177/4. maddesine dayanan iflas istemine yönelik olup, davalı tarafından ilama ve icra takibine konu borcun dava açıldıktan sonra yapılan yargılama sırasında ödendiği, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına; ilamlı icraya konu alacağın sabit olup davacının davasında haklı olduğu ve davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan 578,10 TL harç ve ayrıntısı Uyap sistemi üzerinde gösterilen toplam 46,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6.maddesi gereğince, ön inceleme duruşmasından önce anlaşmazlığın giderildiği anlaşılmakla, 8.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2023

Başkan …
¸[e-imza]
Üye ….
¸[e-imza]
Üye ….
¸[e-imza]
Katip ….
¸[e-imza]