Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/430 Esas – 2023/601
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/430
KARAR NO : 2023/601

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 01/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.08.2021 günü saat … sıralarında … mevkiinde sürücü … sevk ve idaresindeki ve yine …’ın maliki olduğu … plaka sayılı araç ile müvekkil …’a ait … plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonucunda müvekkili …’a ait … plakalı araç hasar ve değer kaybına uğradığını, müvekkili … ise yaralandığını, akabinde 03.12.2021 tarihinde … E. Sayılı dosyası ile görülen dava ikame açıldığını, dava konusu olaya ilişkin olarak … E. Sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin kaza nedeniyle uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla … plakalı aracın hasar ve değer kaybı için maddi tazminatın müvekkillerine ve müvekkili … için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi tahsili talep edildiğini, nitekim söz konusu dava derdest olup, işbu davanın tarafları ile aynı olması hasebiyle; iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, bununla birlikte müvekkili …’ın malululiyet/kazanç kaybına ilişkin zararın tahsili için … E. Sayılı dosyasının 01.03.2023 tarihli celsesinin … nolu ara kararı gereğince işbu davayı ikame etme zaruriyeti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesi gereğince işbu dosyanın … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Esas sayılı dosya suretinin incelenmesinde; Davacılarının …, …, davalılarının … ve … A.Ş olduğu, dava konusunun hasar değer kaybı ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL araç hasar ve değer kaybı tazminatı ile 5.000,00 TL manevi tazminata ilişkin olduğu ve dosyanın derdest olduğu duruşmasının 15.11.2023 günü saat: …. ‘e bırakıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile …. Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile … Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte … Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01.08.2023

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]