Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : 2023/445

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALILAR : 1- …
2- … – …

DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
K. YAZIM TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı …’in …Kooperatifinin ortak üyelerinden olduğunu, kooperatifin 25/07/1992 tarihli genel kurulundan tasfiye işlemlerinin tamam edildiğini, tasfiyenin kapanmasına karar verildiğini, … Gazetesi’nin 21 Ağustos 1992 tarih, 3097 sayılı nüshası, 58 sayfa numarasında tasfiyenin tescil edildiğini ve kapandığını ilan edildiğini, tapu kaydı dipnot edilen konutun nitelikli taşınmazın müvekkili adına tahsis olduğunu, tasfiye memurlarının 21/02/1993 tarihli yazıları ile …’ne bildirildiğini, … lehine olan ipotekin terkini, bankanın 34/9 sayı, 01/04/1993 tarihli yazısı ile …’nden istendiğini, kaydın müvekkili adına tescili için kooperatif tüzel kişiliğinin ek olarak tasfiyesi amacıyla ihya edilmesine arar verilmesini dava etmek durumuna düşmüş olduklarını, bu amaçla …’nin … Esasından açılan davanın 25/05/2023 günlü celsesinin ara kararında …’a karşı da birleştirme istemli olarak dava açmalarına dair ara karar kurulduğunu belirterek iş bu dava ile kaydı geçen asıl davanın birleştirilmesine, … Kooperatifinin ek tasfiyesi için ihya edilmesine, müdürlük kayıtlarına bu maksatla ihyanın tescil edilmesine ve ilanına, davalının asıl davadaki üç gerçek kişi davalılar ile birlikte yahut, belirlenecek ayrı kişilerin ek tasfiye işlemleri için tasfiye memurları olarak tayinine, tescil ilanlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
…’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı … tarafından davalı … aleyhine açılan Şirketin İhyası istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyası ile …’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı kooperatifin ihyasına yönelik olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile …’nin … Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya …’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin … Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2023

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]