Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GERÇKELİ KARAR
ESAS NO : 2023/368
KARAR NO : 2023/625
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – …
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
K.YAZIM TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülen İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili … ve Tic. A.Ş hakkında …. tarafından … E. sayılı dosyası üzerinden … ile iflas kararı verilmiş olduğunu, iflas tasfiye işlemlerinin …. sayılı dosyasından yürütüldüğünü, tüm alacaklıların alacaklarımı aldıklarını, haricen aldıklarını ve bu konuda iflasın kaldırılmasına da muvafakat ettiklerine dair belgelerin alındığını belirterek şirket hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER: Mahkememizce davacı müflisin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, …. sicil no.su ile kayıtlı olduğu ve iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu anlaşılmış; getirtilen …. sayılı ilamı ile davacı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmış; tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü … sayılı iflas dosyası getirtilmiş, iflas tasfiyesinin devam ettiği bildirilmiş, … müflisin borçlarına ilişkin bilgi-belgeler ve ödeme belgeleri getirtilmiştir. Davacı vekili tarafından borçların ödenmesine ilişkin bilgi-belgeler ibraz edilmiştir.
Hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; Dosyanın tetkiki kapsamında yerinde yapılan inceleme ve … alınan listede adı olan kişi ve şirketler ile kamu borçlarının ödenmiş olduğu, İİK 182. maddesinde de belirtildiği üzere bütün alacaklıların beyanları ile de sabit olduğu üzere taleplerini geri aldıklarına dair beyan verdikleri, ayrıca alacaklarının da tahsil edildiğini beyan ettikleri; beyanlarını doğrular nitelikte dekont, alacağın temliki sözleşmeleri ile ödeme belgelerinin de dosyaya sunulduğu, bu kapsamda Mahkemece de davacı şirket ile ilgili iflasın kaldırılmasının şartlarının oluştuğunun kabulü halinde; davacı şirketin talebinin kabulü ile iflasın kaldırılmasına karar verilebileceği belirtilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK 182. maddesi gereğince hasımsız olarak açılan, iflasın kaldırılması istemine yöneliktir.
Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilen bilgi-belgeler ve alınan bilirkişi raporuna göre; … sicil no.su ile kayıtlı olan davacı … ve Tic. A.Ş.’nin …. ’nin …sayılı ilamı ile 24/09/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, halen iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu, tasfiye işlemlerinin …. sayılı iflas dosyası ile yürütüldüğü, davacının eldeki dava ile; şirketin tüm borçlarının ödendiğini belirterek İİK 182. maddesi gereğince davacı şirket hakkındaki iflasın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
İflas bir külli tasfiye işlemi olup, iflasın açılmasıyla müflisin bütün mal ve hakları iflas masasını oluşturur. İflasın kaldırılması veya kapanması, …’nun 182 ve 254. maddesindeki şartların gerçekleşmesine bağlıdır. İİK’nun 182. maddesine göre borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir. Aynı kanunun nihai rapor ve kapanma kararı başlıklı 254. maddesine göre paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas idaresince İİK 254. maddesi kapsamında nihai rapor sunulup iflasın kapanması talebi bulunmadığından, davacıların talebi iflasın kaldırılmasını düzenleyen İİK’nun 182. madde kapsamında değerlendirilmesi gerekir.
Davacı vekili davacı şirketin tüm borçlarının ödenmiş olması nedeniyle iflasın kaldırılması talebinde bulunmuş, alınan bilirkişi raporuna göre tüm alacakların alacağının itfa edildiği ve alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair dilekçeler verdikleri, böylece, İİK. 182. maddesi kapsamında iflasın kaldırılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; Davanın kabulü ile; …. sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen davacı … San. Tic. A.Ş’nin iflasının kaldırılmasına; Kararın bir örneğinin iflas idaresine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
… sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen davacı … San. Tic. A.Ş’nin iflasının kaldırılmasına,
Kararın bir örneğinin iflas idaresine gönderilmesine,
Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2023
Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]