Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/35
KARAR NO : 2023/112

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … –

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
K. YAZIM TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile 2016 yılında ihale edilen “… Yeni Terminal Binası AKS İlavesi ile Teknik Blok ve Kule Yapımı” işinin sözleşmesi’nin 7.470.000,00 TL sözleşme bedeli ile yüklenici “…. Tic. Ve San. A.Ş. + … İnş. Müh.” ile akdedildiğini, işin sözleşmesine göre işin süresinin 210 takvim günü olarak öngörüldüğünü, 09/05/2017 tarihinde geçici kabul işlemlerinin tamamlandığını, kesin kabul işlemlerini yapmak üzere teşekkül ettirilen kesin kabul heyeti tarafından 10-12/09/2018 tarihlerinde yapılan kesin kabul işlemleri esnasında tespit edilen eksik ve kusurlu imalatların giderilmesi için yüklenici firmaya 27/10/2018 tarihine kadar 45 gün süre verildiğini, eksik ve kusurlu imalatların yüklenici nam ve hesabına giderilmesi işinin geçici kabulünün yapıldığı 09/11/2021 tarihinde tamamlandığını, 1.242.634,50 TL tutarında kısmi gecikme cezasının hesaplandığını, firma nam ve hesabına giderilen eksik ve kusurlu imalatların toplam bedelinin 1.161.904,60 TL olduğunu, bu bedele hesaplanan kısmi gecikme cezasının eklenmesi ile toplam 2.404.539,10 TL bedelin 15 gün içinde ödenmesi hususunun firmaya bildirildiğini, yüklenici firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı ortak girişimin bir kısım hakediş ve teminatından 228.977,92 TL gecikme cezasına mahsup edildiğini, yapılan işler kapsamında eksik ve kusurlu imalatı davalıların nam ve hesabına yapan firmaya 30.035,49 TL ek fiyat farkı olarak ödendiğini, alacaklarının tahsili maksadıyla Ankara Arabulucuk Bürosuna başvurduklarını ve anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı şirketin nam ve hesabına giderilen imalat miktarları ve bedellerinin, gecikme cezası ve fiyat farkının bugüne kadar kuruluşa ödenmemesi sebebiyle bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.161.904,60 TL eksik ve kusurlu imalat bedeli, 1.013.656,58 TL gecikme cezası, 30.035,49 TL ek fiyat farkı alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/641 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacılar … İle … tarafından davalı … aleyhine (2016 yılında ihale edilen “… Yeni Terminal Binası AKS İlavesi ile Teknik Blok ve Kule Yapımı” işi sözleşmesine dayalı) alacak istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyası ile Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/641 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı ticari ilişkiye dayalı alacaklara ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/641 Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/641 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2023/35 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2023

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]