Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/331 Esas
KARAR NO : 2023/349

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -(T.C. …)-…
DAVALI :…

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; 23 yıl önce şahsına çıkarılan … çek defterinden bir adet çek yaprağının ibraz edilmemiş olduğunun görüldüğünü, tüm aramalarına rağmen çek yaprağını bulamadığını, kullanmadığını ve kayıp olduğunu, 23 yıldır kayıp olan çek yaprağının iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava …olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, keşidecinin açtığı zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
TTK’nun 651. maddesinde “Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir,” hükmü bulunmaktadır.
Davaya konu çeklerin boş çek yapraklarından ibaret olduğu, TTK 781/1. maddesinde belirtilen ibareleri içermediğinin dava dilekçesi kapsamından anlaşıldığı, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfından olmadığından zayi nedeniyle iptalinin talep edilemeyeceği anlaşılmıştır. Kaldı ki HMK’nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlenmiştir. Davacı keşideci olup çeklerin ödeme yükümlüsüdür. Hesap sahibi olan davacının çek üzerinde alacaklı ya da yetkili hamil sıfatı olmadığı gözetildiğinde dava ehliyeti bulunmadığı değerlendirilmiştir. Yine zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile de bağdaşmayacaktır. (…., … …. karar sayılı ilamları).
Açıklanan gerekçeyle, aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine,
Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2023

Katip … Hakim …
¸[e-imza] ¸[e-imza]