Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/323 Esas
KARAR NO : 2023/743

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TC:… …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…

DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine …. esas ayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın şimdilik 1.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini 2.455,83 TL’ye artırmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emri tebliğ edilmeden müvekkili tarafından fatura borcunun ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, …. esas sayılı dosyası, …. formları, banka dekontu dosya arasına alınmıştır.
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve faturaya konu malın teslimine ilişkin ihtilaf bulunmamaktadır. Davalı ödeme savunmasında bulunmuştur. Davaya konu takibin 16/03/2023 tarihli ve 8.454,03 TL bedelli olduğu, davalı tarafa ödeme emrinin 28/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça 8.454,03 TL’nin banka aracılığı ile 23/03/2023 tarihinde, “…” açıklaması ile ödendiği anlaşılmıştır.
Davalı her ne kadar tebliğden önce ödemenin takipten önce yapıldığının kabul edilmesi gerektiğini savunmuş ise de, Türk Borçlar Kanunu’nın 89. maddesi gereğince, para borçları ödeme zamanındaki alacaklı yerleşim yerinde ifa edilir. Yani para borcu götürülecek borçlardan olduğundan, alacaklıya bizzat ya da bildirdiği yere götürülerek ödenerek sonlandırılabilir.
TBK’nun 100. maddesinde de, ”Borçlu faiz veya masrafları tediyede gecikmiş değil ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir,” hükmü yer almaktadır.
Takipten sonra, tebliğden önce banka hesap numarasına yapılan ödemeden davacının haberdar edildiğine ilişkin dosya kapsamında bir delil bulunmamaktadır. Bu hale göre davalının yapmış olduğu ödemenin takipten sonra kısmi ödeme olduğunun kabulü gerektiği ve davanın kabulü ile yapılan ödemenin icra dairesince infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ile alacak faturaya dayanmakla likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KABULÜ İLE,
…. esas ayılı dosyasına davalının itirazının kısmen iptali ile takibin aynen devamına, icra tarihinden sonra 23/03/2023 tarihli 8.454,03 TL ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına,
Asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 1.690,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 179,90 TL ile sonradan yatırılan 24,86 TL’nin mahsubu ile bakiye 65,09 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat KAYDINA,
3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irat KAYDINA,
Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 2.455,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 98,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL ve sonradan yatırılan 24,86 harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, değer itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2023

Katip … Hakim …
¸¸ ¸¸