Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/241
KARAR NO : 2023/238

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2023
K. YAZIM TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ortağı bulunduğu dava dışı … Kooperatifinin uzun yıllardır yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan davalıların, görevleri kötüye kullanmak suretiyle kooperatifin ciddi zarara uğratmış olmaları nedeniyle müvekkilinin ortak olarak bizzat şahsında oluşan zararın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, tarafları ve konusu aynı olan … Mahkemesi’nin 2018/741 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın semeresiz kalmaması ve alacağın tahsil kabiliyetini kaybetmemesi açısından davalıların taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise oluşan kooperatif zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı … Kooperatifine ödenmek üzere tahsili istemli ileride bilirkişi marifetiyle zarar miktarı netleştiğinde artırılmak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davalı yöneticilerin görevi kötüye kullanmak suretiyle dava dışı kooperatife verdikleri ve zararın belirlenmesine yönelik ilişkindir.
Mahkememizin 2018/741 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı … tarafından davalılar …, … aleyhine alacak istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyası ile yine mahkememizin 2018/741 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın konusunun aynı ticari ilişkiye dayalı alacaklara ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile mahkememizin 2018/741 Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya mahkememizin 2018/741 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2023/241 esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleştirme kararı verilen mahkememizin 2018/741 Esas sayılı dosyasında karar verilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2023

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]