Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/140
KARAR NO : 2023/633

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C. No: …)
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı …, 03.01.2023 düzenleme ve 30.04.2023 vade tarihli ve 10.000-TL tutarlı bonoyu, dava dışı … adına keşide etmiş, devamında da aynı bono … tarafından cirolanarak aralarındaki ticari ilişki sebebi ile müvekkile teslim ettiğini, söz konusu bono, hamil sıfatı ile müvekkil elinde iken zayi olduğunu, işbu nedenle, 03.01.2023 düzenleme ve 30.04.2023 vade tarihli ve 10.000-TL tutarlı olarak olarak … tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulunduğu bononun zayi olduğunun tespiti ile söz konusu bononun iptaline karar verilmesi isteme zorunluluğu doğduğunu, yine söz konusu bononun bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve keşideci ile cirosu bulunan diğer kişilerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren kıymetli evrak iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin hamili olduğu 03.01.2023 düzenleme ve 30.04.2023 vade tarihli ve 10.000-TL tutarlı olarak düzenlenen bononun ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve devamında bu bononun zayi olduğunun tespiti ile söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK.nun 762. maddesi uyarınca … Gazetesinin 24/03/2023, 16/03/2023, 08/03/2023 tarihli nüshalarında ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen mahkememize müracaat eden olmadığı görülmüştür.
Toplanan delillerden; Keşidecisi, …, … … olan 03/01/2023 düzenlenme, 30/04/2023 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli, bir adet bononun kaybolduğu/zayi edildiği iddia olunmakla … gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, mahkememize müracaat eden olmamış, senet vade tarihi ile ilan tarihleri gözetildiğinde ile TTK’nun 663. maddesi gereği ilan ve vadeden itibaren beklenmesi gereken altı aylık sürede geçmiş olmakla bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın kabulü ile, Keşidecisi, …, … … olan 03/01/2023 düzenlenme, 30/04/2023 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli, BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 18.09.2023

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]