Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/138 Esas – 2023/142
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/138
KARAR NO : 2023/142

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2023
K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin Ankara Ticaret Siciline 470778 sicil ile kayıtlı olduğunu, ısıtma soğutma ve yangın söndürme sistemleri ticareti ile iştigal etmekte olduğunu, şirket çalışanı tarafından şirkete teslim edilmeden, çalışana ait çanta içindeyken ya çantadan düşmesi ya da çantadan çalınmış olması sonucunda çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle; keşidecisi … Proje Müş. Taah. Mümes. İnş. Ticaret San. Ltd. Şti., Lehtarı … İklimlendirme Ticaret A.Ş., bankası … Bankası A.Ş. Turan Güneş Bulvarı Şubesi, banka hesap numarası………………. çek seri numarası 495 50 50, keşide yeri Ankara ve tarihi 10.03.2023 olan 276.850,36 TL tutarlı çekin iptali için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkil şirket tarafından Ankara Ticaret Sicilinin …… sicilinde kayıtlı … Proje Müş. Taah. Mümes. İnş. Ticaret San. Ltd. Şti.’ne satılan yangın söndürme sistemi için düzenlendiğini, 10.01.2023 tarih ve 276.850,36 TL tutarlı faturanın ödenmesi için alıcıdan teslim alınan; keşidecisi … Proje Müş. Taah. Mümes. İnş. Ticaret San. Ltd. Şti. Ve Lehtarı … İklimlendirme Ticaret A.Ş. olan, bankası … Bankası A.Ş. Turan Güneş Bulvarı Şubesi, banka hesap numarası … ve seri numarası 495 50 50, keşide yeri Ankara ve tarihi 10.03.2023 olan 276.850,36 TL tutarlı çekin TTK md.651 uyarınca iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; çekin kayıp nedeniyle iptali ve zayi belgesine ilişkindir.
Davacı vekili Av.Teoman Salgırtay’ın 28/02/2023 tarihinde Mahkememize UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile bahsi geçen … Proje Müş. Taah. Mümes. İnş. Ticaret San. Ltd. Şti., Lehtarı … İklimlendirme Ticaret A.Ş., bankası … Bankası A.Ş. Turan Güneş Bulvarı Şubesi, banka hesap numarası …, çek seri numarası 495 50 50, keşide yeri Ankara ve tarihi 10.03.2023 olan 276.850,36 TL tutarlı çekin bulunmuş olması nedeni ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Henüz ödeme yasağı konulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Ankara 38.Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin H.M.K.’nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkilerinin bulunduğu görüldüğünden ve H.M.K.’nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2023
Katip
¸[e-imzalıdır]

Hakim
¸[e-imzalıdır]