Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … …MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/136 Esas – 2023/283
T.C.
…
…MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/136
KARAR NO : 2023/283

BAŞKAN : …
ÜYE :…
ÜYE :…
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023

BİRLEŞEN … …MAHKEMESİ’NİN
2023/222 ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
…
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2023
K. YAZIM TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı taraf arasında ürün tedarikine ve mal teslimine ilişkin anlaştıklarını, müvekkili bu anlaşmaya istinaden davalı tarafa banka ödemeleri yaptığını, müşteri çeklerini cirolayıp teslim ettiğini, yine keşideci olarak tanzim ettiği birden çok çeki davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalı, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ve edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, bu nedenle davalı tarafa … Noterliği’nin …yevmiye numaralı 24/02/2023 tarihli ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşmanın/sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini bu nedenle; müvekkilinin davalı lehine keşide ettiği çekler karşılığında davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile menfi tespit davasının kabulüne, dava konusu 28.02.2023 vade tarihli … bankasına ait … nolu 220.000 TL bedelli, … nolu 315.000 TL bedelli, … nolu 315.000 TL bedelli, …. nolu 315.000 TL bedelli, …. nolu 315.000 TL, ….nolu 125.000 TL bedelli, … T.A.Ş. Bankasına ait …nolu 250.000 TL bedelli çeklerin iptaline, dava konusu çeklerin tahsili halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde, tedbire konu ihtilaftan kaynaklanan yargılamanın kesinleşmesine kadar tedbire konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı taraf arasında ürün tedarikine ve mal teslimine ilişkin anlaşma yapıldığını, müvekkilinin, bu anlaşmaya istinaden davalı tarafa banka ödemeleri yaptığını, müşteri çeklerini cirolayıp teslim ettiğini, yine keşideci olarak tanzim ettiği birden çok çeki davalı tarafa teslim ettiğini, ancak davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ve edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, en geç 24.02.2023 tarihinde bir kısım sözleşmeden kaynaklanan edim borcunu tam ve doğru olarak ifa etmesi, ürünü/ürünleri müvekkile eksiksiz ve zamanında teslim etmesi gerekmekte iken zamanında, tam ve doğru ifada bulunmadığını, müvekkili tarafından keşide edilen …. Noterliği’nin …yevmiye numaralı, 24.02.2023 tarihli ihtarnamesi ile taraflar arasında yapılan sözlü anlaşmanın/sözleşmenin feshedildiğinin, müvekkilinin zarara uğramaması için gerekli hukuki başvurularda bulunulacağı hususlarının davalı tarafa ihtar edildiğini, müvekkilinin tüm yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen davalı tarafın sözleşmeye aykırı tutum ve davranışlarını ısrarla devam ettirdiğini, tüm bu süreçte müvekkilinin, yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve tüm ödemelerini süresinde yaptığını, davalı tarafın, müvekkiline 03.11.2022 tarihinde 842.284,00 TL tutarlı ve 26.12.2022 tarihinde 3.166.317,66 TL tutarlı faturalar ile mal teslim ettiğini, bu ifanın ayıplı ve eksik olduğunu, anılan faturaları kesinlikle kabul etmediklerini, davalı tarafça bu fatura içeriklerindeki ürünler tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediğini, eksikliklerin giderileceği konusunda müvekkilinin devamlı oyalandığı, … …Mahkemesi’nin 2023/136 Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkilinin 28.02.2023 vade tarihli çekleri borçlu olmadığının tespiti istendiğini, ödeme yasağı talep edildiğini, taleplerinin kabulü ile ilgili çeklere ilişkin olarak davalı tarafından ibrazı halinde ödeme yasağı konulmasına ilişkin 27.02.2023 tarihinde ara karar kurulduğunu, davalı tarafından çeklerin büyük bir çoğunluğunun ciro edilmiş olması sebebi ile anılan ara kararın hükümsüz kaldığını, müvekkilinin icra takibi/haciz/bu işlemlerin bankacılık işlemleri üzerindeki etkisi, tehditi ve baskısı altında dava konusu çeklere ilişkin 1.810.000,00 TL ödemeyi de yapmak zorunda kaldığını, müvekkili tarafından davalı tarafa toplam 311.664,35 tl değerinde ürün teslim edildiğini, 579.500,00 TL banka ödemesi yaptığını, Şubat 2023 vadeli çeklerin ödemeleri ile birlikte müvekkilinin davalı şirkete toplam 5.335.105,71 TL ödeme yaptığını belirterek müvekkilin, dava konusu 30.03.2023 vade tarihli … bankasına ait … nolu 370.000,00 TL bedelli, 31.03.2023 vade tarihli … bankasına ait … nolu 370.000,00 TL bedelli, … nolu 370.000 TL bedelli,…. nolu 370.000,00 TL bedelli, … nolu 125.000,00 TL bedelli, … T.A.Ş. bankasına ait … nolu 150.000,00 TL bedelli çeklerin borçlusu olmadığının tespitini, dava konusu çeklerin tahsili halinde müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerin teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek teminat mukabilinde, tedbire konu ihtilaftan kaynaklanan yargılamanın kesinleşmesine kadar çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 17/04/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Davalı şirkete karşı açmış oldukları asıl davadan ve birleşen … …Mahkemesi’nin 2023/222 Esas sayılı dosyasından feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve taleplerinden vazgeçtiklerini bildirir dilekçe verdiği görülmüştür.
Davalı vekili ise 17/04/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Davacı vekili tarafından davadan feragat edilmesi halinde davalı şirket adına bu dava ile birleşen … …Mahkemesi’nin 2023/222 Esas sayılı dosyası yönünden feragati kabul ettiklerini ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir dilekçe verdikleri görülmüştür.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Asıl davada FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 31.678,77 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 31.498,87 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalının talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
Birleşen davada FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 29.971,02 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 29.791,12‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalının talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/04/2023

Başkan ….
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]