Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas – 2023/135
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/117
KARAR NO : 2023/135

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 23/02/2023
K. YAZIM TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Kısmen Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın borçlusu davalı şirketin teklif etmiş oldukları konkordato projesinin Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/653 Esas ve 2020/229 Karar sayılı kararı ile onaylandığını, konkordato projesine göre konkordatoya tabi alacaklarının 2021 Ocak-Haziran ayları arasında 2.187,03 TL’lik eşit taksitlerle, 2021 Temmuz – 2025 Haziran ayları arasında 4.675,19 TL’lik eşit taksitlerle ödenmesi gerektiğini, davalı tarafça konkordato projesinde yazılı ödeme planına göre müvekkili şirkete ödenmesi gereken alacağa ilişkin taksitlerden taraflarına 4 taksit (2021 Ocak-2021 Nisan arası) ödendiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin talep ve hakkı saklı kalmak koşuluyla konkordato kapsamında konkordato projesi kapsamında kabul edilmiş 238.731,30 TL alacağının bulunduğunu belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 2004 sayılı İİK’nun308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Ankara 2. ATM’ nin 2018/653 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK’nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
” hükmü öngörülmüştür.
Bu durumda; Davacının talebinin İİK’nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun kısmen feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Dosyanın Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 23/02/2023