Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/872
KARAR NO : 2023/423

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -(T.C. No: …) ….
DAVALI : … – … ….
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaya verilen …, …, … Nolu 40.000,00 TL tutarındaki çekler vadesinde ödendiğini, …, …nolu çekler ise ödenemediğini, firma tarafından arkası yazdırılmış ve iki çek için 1.290,00-TL X 2 = 2.580,00-TL banka sorumluluk tutarı bankadan alındığını, … Ltd Şti’nin, … …Şubesi …nolu 25.10.2016 Vade ve 20.000,00-TL tutarlı çeki …. … Esas takip numarası ile… takibine konu edildiğini, bu takibe konu olarak ödemeler harici olarak yapıldığını, anlaşma Protokolü incelendiğinde davalı şirket vekili Av. … imzası ile dosya borcunun haricen anlaşıldığını ve dosyadan feragat edildiğini, … Ltd Şti’nin, … …Şubesi …nolu 25.09.2016 Vade ve 20.000,00 TL tutarlı çeki …. … Esas takip numarası ile… işlemlerine konu edildiğini, davalı … Ltd Şti Firmasından toplamda 49.851.97 TL mal alımı karşılığı …. … dosyasına haricen yapılan ödeme ve 2.580.00 TL 2 adet çek bedeli ile çekler ile yapılan ödemeler olmak üzere toplamda, 62.580,00 TL ödeme yapıldığını, firmaya borçları olan 49.851,97 TL karşılığında toplamda 62.580,00 TL ödeme yapılarak firmanın alacağın bakiyeden 12.728,03 TL daha fazla ödeme yapıldığını, firma sahibi… ile iyi niyetli olarak görüşmede ve durumu izah etmelerine rağmen firmaya borçlu olmadıkları halde …. … Esas sayılı takip dosyasını geri çekmeyerek dosya borcunu, dosya masraflarını, faizi ve avukatlık ücretlerini ödemelerinin istediğini, kendisine bunun haksız olduğunu izah etmelerine rağmen kötü niyetli ve haksız çıkar sağlamak amacıyla alacağın kalmadığını bilmesine rağmen …. … Esas sayılı takip dosyası ile… takibine devam ettiğini, …. Ltd Şti’den aldıkları malzemeler karşılığı yaptıkları ödemeler göz önüne alınarak firmaya borçlarının olmadığını ve takibin iptal edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin ve diğer konularda dava/şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının şahsından alacağı bulunmaması sebebiyle …, …şubesinin …nolu, 25.10.2016 Vade tarihli ve 20.000,00 TL çekten dolayı borçlu olmadığının kabulüne karar verilmesini, …. … Esas sayılı… Dosyasının kapatılmasına karar verilmesini, avukatlık ücretleri ve dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
-…. Müdürlüğünün( … …) … E Sayılı dosyası,
-Protokol Belge ve İbraname başlıklı sözleşme sureti,
-….Müdürlüğünün … E Sayılı dosyası,
-…., … yazılan müzekkere cevapları,
-… ve ….Dairesine yazılan müzekkere cevapları,
-… Bankasına yazılan müzekkere cevapları,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, bir adet çeke istinaden İİK’nun 72/3.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.
…. Müdürlüğünün (… …) … E Sayılı takip dosyasının bir suretinin celp edildiği, incelenmesinde; alacaklının … İnşaat Taahhüt Nak.. Tic. Ltd Şti, borçlusunun … olduğu, (…- …Şubesinin- … seri nolu) 25/09/2016 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli 1 adet çek karşılığı olarak Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile… takibi yapıldığı görülmüştür.
Dosyaya sunulan bila tarihli “Protokol Belge Ve İbranamedir” başlıklı sözleşme incelendiğinde; “… İnş.Taah.Nak.Gıda Tur.San. Ve Tic.Ltd.Şti. ve… tarafından, borçlu … ve … hakkında ….Müdürlüğünün … ve …numaralı dosyaları ile başlatılan… takiplerinden kaynaklanan alacak, haricen tarafların anlaşmasıyla birlikte sona ermiş ve bu… takibi ve bağlantılı davalardan vazgeçilecektir. Vekalet ücreti ve masraflara mahsuben ve muhtemel feragat vekalet ücretine mahsuben olmak üzere toplam 10.784-TL Alacaklı Vekilinin bildirdiği … hesabına ödenmiştir.
…. Mahkemesinin …. sayılı dosyasından takip edilen dosyadan da feragat edilecektir. İş bu feragat neticesinde davalılar lehine herhangi bir masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesi ihtimaline binaen AV….’na 1.320-TL ödenmiş olup şayet davalılara vekalet ücreti hükmedilmemesi halinde iş bu bedel …’ya iade edilecektir.
İş bu dosyalara dayanak çek suretleri en geç 18.07.2018 tarihinde alacaklı tarafından dosyalardan alınarak …’ya teslim edilecekti. ….Müdürlüğünün …numaralı dosyanın vazgeçme harcı tahsil edilmiş olup, … numaralı dosyanın işlemden kaldırılması istenmesi halinde vazgeçme harcı ve diğer masraflar …’ya aittir.
Yukarıda belirtilen dosyalarla ile ilgili olarak taraflar birbirlerini gayri kabili rücuu ibra ederler.
Borçlular (… ve …) imzaları ve Alacaklılar ( … İnş.Taah.Nak.Gıda Tur.San. Ve Tic.Ltd.Şti. ve…) vekili Av. … imzaları bulunduğu görüldü,
Uyuşmazlık, davaya konu …. Müdürlüğünün (… …) … E Sayılı takip dosyasında icraya konu edilen (…- …Şubesinin- … seri nolu) 25/09/2016 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli 1 adet çek avans çeki olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı, davalıya verilen 5 adet toplam bedeli 80.000,00-TL çek karşılığı (davalı firmaya borçları olan 49.851,97 TL karşılığında toplamda taraflar arasında imzalanan protokol de dikkate alındığında) 62.580,00 TL ödeme yapıldığını, davalı firmanın alacağından 12.728,03-TL daha fazla ödendiğini, davaya konu …. Müdürlüğünün (… …) … E Sayılı takip dosyasında icraya konu edilen (…- …Şubesinin- … seri nolu) 25/09/2016 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli çekin karşılığı mal alınmadığını bu çek yönünden davalıya borçlu olunmadığını hatta davalından 12.728,03-TL bakiye alacaklarının olduğunu ileri sürerek menfi tespit isteminde bulunmuş, davalı ise davaya cevap vermemiştir.
Dava konusu çeklerde davacı keşideci, davalı lehtar konumunda bulunmaktadır.
Çek ödeme aracı olup çekin avans çeki olduğunu ileri süren davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekir.
Dosya kapsamında dava konusu çeklerin avans çeki olduğuna dair yazılı delil bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 179,90 TL peşin harç ile 179,90 TL başvurma harçlarının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05.06.2023

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]