Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/871 Esas – 2022/1029
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/871 Esas
KARAR NO : 2022/1029

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası bu davayla aynı dava dosyası olduğunu, müvekkili şirket lehine karar verildiğini, bu kararın yok sayılabilme durumuna istinaden bu davada müvekkili şirket hukuki yararı ve mahkemeniz tarafından verilecek karar doğrultusunda müvekkili şirketin hali hazırda lehine biten ve davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan istinafta olan dosyası da zarar görebileceğinden asli müdahale talebinin kabulünü ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı yana tebligat yapılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tüzel kişilik perdesinin aralanması istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan dava ile, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında açılan davanın tarafları arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanması talebi ile eldeki dava açılmış olup talebin niteliği gözetildiğinde yargılamanın tek dosya üzerinden yürümesi gerektiği, bir dosyadan verilecek hükmün diğer dosyayı etkileyecek olması gözetilerek iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasında görülmekte olan dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, mahkememiz iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2022