Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/85
KARAR NO : 2022/71

DAVA : Konkordato
DAVA TARİHİ : 07/02/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2022
K. YAZIM TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin … Elektrik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin kurucularından olup, ortaklarından biri olduğunu, … Elektrik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 31/12/2021 tarihi itibariyle maddi güçlük içerisine girdiğini, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin … Elektrik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin borçlusu olduğu banka kredilerine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefaletinin bulunduğunu, vadesi gelecek borçları zamanında ödeyememe riski ile karşı karşıya olduğundan borca batık duruşma düşmemek için konkordato talebinde bulunma gereğinin hasıl olduğunu belirterek konkordato taleplerinin kabulüne, geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, amme alacakları tahsili hakkında kanuna göre yapılacak olan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, iş alımı için verilmiş olan geçici ve/veya kesin teminat mektuplarının nakte çevrilmelerinin durdurulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, konkordato istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2022/86 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı … ELEKTRİK VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından açılan Konkordato davasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile yine Mahkememizin 2022/86 Esas sayılı dosyasında her iki davanın konusunun konkordatoya ilişkin olduğu, davacı …’ün … Elektrik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin kurucularından olup ortaklarından biri olduğunu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Mahkememizin 2022/86 Esas dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Mahkememizin 2022/86 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Mahkememizin 2022/85 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2022

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]