Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/841
KARAR NO : 2023/53
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2023
K. YAZIM TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı kooperatifin 235 üye numarası ile kooperatif üyesi olduğunu, 19/11/2022 tarihinde yapılan 2. Olağanüstü Genel Kurul toplantısında arsa sahibi kooperatif ile yüklenici arasında kat karşılığı inşaat ve arsa devri sözleşmesi yapılmış olduğunu, yapılan sözleşmedeki payların adaletsizliği nedeniyle bu davanın açılmasının zaruri olduğunu, genel kurulda yapılan kat karşılığı inşaat ve arsa devri sözleşmesinde yükleniciye haksız olarak fazla pay verilmiş olduğunu arsa sahibi kooperatifin haklarının zayi edildiğini belirterek arsa sahibi kooperatif ile yüklenici arasında yapılan kat karşılığı inşaat ve arsa devir sözleşmesi yönünde alınan kooperatif genel kurul kararlarının hukuka, kanununa, kooperatif ana sözleşmesine ayrı olması sebebiyle iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar telafisi mümkün olmayan zararlara neden olabileceğinden iptale konu karar yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/01/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Davalıya karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmış olmaları sebebiyle vazgeçtiklerini, davalıdan herhangi bir taleplerinin olmadığını, ekte sundukları protokol gereğince tarafların vekalet ücreti talebi olmadıklarını, bu yönde feragat nedeniyle karşı taraf herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesi ve davadan feragat dilekçeleri nedeniyle gereğinin yapılmasını talep ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili30/01/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; davalı yan olarak davacı yanın feragatini kabul ettiklerini, feragat nedeni ile davacı yandan herhangi bir dava masrafı ve avukatlık ücreti talep etmeyeceklerini kabul ve beyan ettiklerini, feragat doğrultusunda dosyanın karara bağlanmasını talep ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 99,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 30/01/2023
Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]