Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/820
KARAR NO : 2023/221

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
…
DAVALI : …

DAVA : Kayyım Tayini
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2023
K. YAZIM TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülen kayyım tayini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin madencilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müteveffa …’ün şirketin %100 hissedarı olduğunu, 20/10/2022 tarihinde vefat ettiğini, sicil kayıtlarından da anlaşıldığı üzere müteveffanın şirketin tek pay sahibi olup, yönetim kurulu da kendisi olduğunu, şirketin yasal faaliyetlerini yürütebilmek için yönetim kurulu ve diğer organları seçimi ile şirket hisselerinin mirasçılara intikalinin gerekmekte olduğunu, şirkette herhangi bir karar alınamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin faaliyetinin neredeyse durma aşamasına geldiğini, şirketin faaliyetlerinin aksamaması ve ileride telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için müteveffanın hisselerinin … yapılabilmesi için TTK 412 gereğince kayyım atanması zorunluluğunun hasıl olduğunu, mahkemece uygun görülmesi halinde müteveffanın tek pay sahibi olduğu müvekkilinin … Şirkete kayyım olarak şirketin muhasebe işlerini yürüten … Odasına … sicilinde kayıtlı ve … T.C.Kimlik numaralı …’nun tayin edilmesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise bir üçüncü şahsın kayyım olarak atanmasına karar verilerek şirketin olağan faaliyetini devam ettirmesinin sağlanmasından bahisle müteveffanın %100 oranındaki hissesinin mirasçılara intikali işlemlerinin yapılabilmesi, organların oluşturulabilmesi için … kararı alınmasını, Ticaret sicilinde bu iş ve işlemlerin tescil ve ilan edilebilmesi için tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyeti, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER: Mahkememizce davacı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, şirketin tek ortağı ve yetkilisi …’ün dosyaya sunulan veraset ilamına göre 20/10/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, hasımsız olarak şirket tarafından açılan, … şirkete kayyım atanması talebine yöneliktir.
Dava dilekçesi, şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacı, eldeki dava ile … şirkete kayyım tayini talebinde bulunmuş olup, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; Davacı şirketin, … Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan …’ün 20/10/2022 tarihinde vefat ettiği ve şirketin organsız kaldığı, halen faal bulunan, ayrıca ticari faaliyette bulunma imkanı olan şirketin amacı doğrultusunda faaliyetlerini yürütebilmesi, bu bağlamda şirket hisselerinin miras yoluyla devri, yeni organların belirlenmesi ve ticaret sicilinde çağrı, tescil ve ilan işlemlerinin ifasının sağlanması hususlarında, … toplantısı yapılması için, kayyım tayini gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, böylece davacının davasının yerinde olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile; … Müdürlüğü’nün … sicil no.sunda kayıtlı … San. ve Tic. A.Ş’nin müteveffaya ait hisselerinin miras yoluyla devri, yeni organların belirlenmesi ve ticaret sicilinde çağrı, tescil ve ilan işlemlerinin ifasının sağlanması hususlarında, … toplantısı yapılması için, …’nun kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
… Müdürlüğü’nün … sicil no.sunda kayıtlı … San. ve Tic. A.Ş’nin müteveffaya ait hisselerinin miras yoluyla devri, yeni organların belirlenmesi ve ticaret sicilinde çağrı, tescil ve ilan işlemlerinin ifasının sağlanması hususlarında, … toplantısı yapılması için, …’nun kayyım olarak atanmasına,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2023

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]