Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/818 Esas – 2022/975
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/818
KARAR NO : 2022/975
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : …/…/2022
KARAR TARİHİ : …/…/2022
K.YAZIM TARİHİ : …/…/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketten gasp ettiği çekler ile haksız icra takibine geçen davalı ve davanın ihbar olunacağı diğer cirantalar hakkında, öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla, takibe konulan çekler hakkında cebri icra tehdidi altında icraya yatırılacak bedelin İİK m. 72/3 gereği icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini talep ettiklerini, … İcra Dairesi … E., … E. sayılı İcra takiplerine dayanak çekler hakkında bedelsizliğe dayalı takip sonrası menfi tespit davası ile müvekkili şirketin … … Rayları San ve Tic A.Ş’nin meşru hamil olduğunun tespitini, TTK m. 792 gereğince davalının uhdesindeki tüm çalıntı çeklerin istirdatı davası olduğunu, İİK 72/3 gereği icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi için tedbir kararı verilerek … icra müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, Ankara …ATM’de açmış oldukları davalar hakkında birleştirme kararı verildiğini, bu davalara başlıkta belirtmiş oldukları önceden açılmış olan Ankara …ATM’deki dava dosyasında devam edildiğini, işbu davanın da Ankara ….ATM’deki dava ile birleştirilmesi gerektiğini, tedbir kararının aciliyeti ve mecburiyeti olduğunu, zira müvekkili şirketin her geçen gün telafisi imkansız şekilde zarar ettiğini, her geçen gün çeklerin keşide tarihleri geldikçe bankaya ibraz olunmakta ancak halihazırda savcılık kanalıyla verilmiş bir el koyma kararı olmaması nedeniyle bankalar yalnızca ödemeden men kararı gereği şerh düşerek çeki davalı olan hırsızlara geri teslim etmek zorunda kaldığını, öncelikle ve ivedilikle, çekin istirdatı davasının esasında bir “taşınır davası” türü olduğu ve davanın muhteviyatı gereği sunmuş olduğumuz deliller de birlikte değerlendirildiğinde davalının en azından ağır kusurlu olduğu yaklaşık olarak ispat edilmiş olduğundan HMK hükümleri gereğince ihtiyati tedbiren teminatsız olarak icra takiplerinin durdurulmasına; mahkeme aksi kanaate olur ise; takibe konulan çekler hakkında cebri icra tehdidi altında icraya yatırılacak bedelin, İİK m.72/3 gereği icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi hususundaki ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, tarafları ve konusu aynı olan davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi ilkesi gereğince faydalı olacağından işbu davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkili şirketin davalılara ve ihbar olunacak diğer cirantalara borçlu olmadığının tespitine, davanın diğer ilgili cirantalara ve mirasçılarına ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu nazara alındığında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK’nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Tedbir talebinin birleşen Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
5-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi…./…/2022