Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/79 Esas – 2023/201
T.C.
…
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/79
KARAR NO : 2023/201

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2022
KARAR TARİHİ : 20/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … … Müdürlüğü’nün 2022/503 sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin, 17.01.2022 tarihinde davalı tarafından itiraz ederek durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazları takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerektiğini, müvekkilinin … doktor olup, ozon tedavi ve medikal estetik uygulamalarının yapıldığı bir kliniğin sahibi olduğunu, klinikte yürütülen işlemlerde kullanmak üzere 16.12.2021 … Ltd. Şti.’nden ozon tedavilerinde kullanmak üzere 100 adet ozon seti satın aldığını, müvekkiline karşı taraf ile telefon ve whatsapp üzerinden yapmış olduğu görüşmede, almak istediği setin kendisine en geç 3 gün içerisinde kendisine teslim edileceğini bildirmeleri üzerine ilgili ürünlerin bedeli olan 14.466,00-TL’yi davalının … Bankası hesabına yatırdığını, müvekkilinin göndermiş olduğu para karşı tarafın hesabına geçmesine rağmen ürünü müvekkiline göndermediğini, havale edilen paranında iade edilmediğini, müvekkilinin bu zamana kadar oyalandığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, dava konusu miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır,
DELİLLER:
-Arabuluculuk son tutanağı,
-… … Müdürlüğünün 2022/503 sayılı takip dosyası,
-Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları,
-… Bankası Dekont sureti, elektronik haberleşme kayıtları,
-… ve … … Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları,
-… Mahkemesine yazılan talimat cevabı,
-… … … soruşturma sayılı dosya cevabı,
-07/11/2022 günlü bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 14.466,00-TL asıl alacağın tahsili için … … Müd. 2022/503 E. sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)
Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile; alacaklıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, takibe konu borca, faizine ve ferilerine itiraz ettiklerini” bildirmiştir.
Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak tarihli 07/11/2022 bilirkişi raporları alınmıştır. Alınana raporlar karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiştir.
… … Mahkemesi’nin 2022/87 Talimat sayılı dosyasında; davalı şirketin defter inceleme günü ve saatinde defterlerini ibraz etmediği ve yerinde inceleme talebinde de bulunmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yerine getirilememiş olduğundan talimat dosyası bila ikmal yerel mahkemesine iadesine ile karar verildi görüldü,
… … … soruşturma sayılı dosyasında; davalı şirket yetkilisi olduğunu beyan eden …’in 18/04/2022 tarihli karakol ifadesinde; “… … isimli firmada iş yeri sahibiyim Hakkındı şikayetçi olan şahsı bir alış verişten dolayı tanırım. Şahıs bizim ofisi arayarak personelle görüşüp 100 adet set istemiş. Personel fiyat teklifini göndermişler. İstemiş oldukları ürünlerden … sitratlı şişe ülke genelinde hiç bir firmada yoktur. Karşı tarafa fiyat teklifi gönderen personellerden birisi olan … hanım göndermiş olabilir. Benim bu konu ile ilgili bilgim oldu fakat 15 ocaktan sonra oldu. Teklif mektubu ve peşinden kesilen fatura tarihi 22 ARALIK 2021 dir. Dolayısı ile benim geç haberim oldu. Teklif mektubu ile ilgili personel yazışmalarında malların ne zaman gönderileceği konusunu bilmiyorum. Biz malları gönderirken gönderim tarihi vermiyoruz. Ben bir müddet iş yerinden ayrı idim. 63 gün iş yerime uğramadım. Ben durumdan haberdar olunca … hanımı arayarak bu dönemde sitratlı sişe ülkemizde bulunmuyor, sitratsız şişe artı sitrat gönderelim dedim.Yada iade faturanızı kesin size paranızı geri iade edelim dedim.Fakat bize fatura göndermedi.İade faturası kesmedikleri için biz de parasını iade edemedik. Bizim zaten konu ile ilgili … … Müdür. 2022/503 dosyası ile mahkememiz devam ediyor..” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında emtia alım satımından kaynaklanan sözlü anlaşmaya dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, iş bu anlaşma kapsamında davacının emtia alımını, davalının emtia teslimini üstlendiği, anlaşılmaktadır.
… … … soruşturma sayılı dosyasında; davalı şirket yetkilisi olduğunu beyan eden …’in 18/04/2022 tarihli karakol ifadesi, dinlenen tanık, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından yapılan incelemede taraf ticari defter kayıtlarına göre; davacı …’ın 16.12.2021 tarihinde davalı şirketten 100 adet ozon seti satın alıp, davalı şirkete ürün bedele olan 14.446,00-TL’sını göndermesine rağmen, ürünün davacı alıcıya teslim edilmediği, 12.01.2022 olan takip tarihi itibariyle davacı …’ın davalıdan 14.466,0-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı alacaklı icra takibinde yasal faiz talep ettiğinden takibin yasal faizi ile devamına karar vermek gerekmiştir.
Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın kabulü ile; … … Müdürlüğünün 2022/503 Esas sayılı dosyasında; 14.466,00-TL asıl alacakla ilgili borçlu itarızının iptali ile takipten itibaren asıl alacağı işleyecek yıllık yasal faizi ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-İ.İ.K.’nun 67/2. maddesi gereğince alacağın %20 si oranında 2.893,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 988,17 TL harçtan peşin alınan 247,05 TL harcın mahsubu ile eksik 741,12 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 3.106,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20.03.2023

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 11,50 TL
Başvurma Harcı 80,70 TL
Peşin Harç 247,05 TL
Bilirkişi Ücreti 1.500,00 TL
Tebligat müzekkere ve
talimat giderleri 1.267,00 TL
TOPLAM 3.106,25 TL