Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/751 Esas – 2023/478
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/751 Esas
KARAR NO : 2023/478

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 20/06/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işyeri sigorta poliçesi ile müvekkilinin sigortalısı işyerinde 05/12/2021 tarihinde meydana gelen su baskını nedeni ile zarar oluştuğunu, müvekkili tarafından sigortalıya hasar bedeli olarak 31/12/2021 tarihinde 23.518,70 TL ödeme yapıldığını ve müvekkilinin haklarına halef olduğunu, zararın meydana gelmesinde kusurlu davalıdan rücuen tahsile ilişkin talebin kabul edilmediğini iddia ederek sigortalıya ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır,
DELİLLER:
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, rücuya konu poliçe ile hasar dosyası, ödeme evrakı, zarar gören işyerine ait mimari proje ve yapı kullanım izin belgesi, dava konusu bölgede kanalizasyon ve yağmur suyu şebeke hattına ait evrak celbedilmiş, yerinde inceleme yetkisi de verilerek inşaat bilirkişisi, sigorta bilirkişisi ve mali müşavirden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
Bilirkişi heyeti 20/03/2023 tarihli raporlarında özetle, zararın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu ve davacının sigortalısının halefi olarak ödediği tazminat bedelini talep edebileceğini, ödenen bedelin oluşa ve rayice uygun olduğunu bildirmişlerdir. Rapor oluşa ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME:
Dava; davacı sigorta şirketince, sigortalı dava dışı üçüncü kişiye yaptığı ödemenin, kusurlu yandan halefiyet ilkesine göre tahsiline ilişkin TTK’ nun 1472. maddesi uyarınca açılmış rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce bilirkişi heyetine yerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmış, bilirkişi raporunda; dava konusu olayın üzerinden on beş ay geçtiği, sigortalı iş yerinin faaliyetine devam etmesi nedeni ile zararların ortadan kaldırılmış olacağı ve zarar gören inşaat kalemlerinin de onarılarak iş yerinin çalışmaya devam edeceği, sigortalı iş yerine ait fotoğraflardan anlaşıldığı üzere üst kattaki 47/ 2 nolu kapı numaralı iş yeri olan ve davalıya ait … Salonuna ait sızan suların yayılarak iş yerine ait farklı bölgelerdeki tavanları ıslattığı, asma tavanlarda çökme ve deformasyonlara yol açtığı, hasarın bu şekilde oluştuğu, iş yerinde yapılan ölçümler ile fotoğraflamadan hasar ödemesinin oluşa ve rayice uygun olduğunun belirlendiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, davacının sigortalısı iş yerinde, üst kattaki davalıya ait iş yerinde meydana gelen su baskını nedeni ile zarar oluştuğu, zararın oluşumunda davalının kusurlu olduğu, davacı tarafça yapılan ödemenin poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve oluş ile rayice uygun olduğu, bu hali ile davacının yaptığı ödeme ile TTK’ nun 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğu ve kusurlu yandan ödeme tarihi itibari ile rücuen tazminini talep edebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KABULÜ İLE,
23.518,70 TL’nin 31/12/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 1.606,56 TL harçtan peşin alınan 401,65 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.204,91 TL harcın ve 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 9.200,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 4.679,50 TL yargılama gideri ile davacı tarafça peşin olarak yatırılan 401,65 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/06/2023

Katip …. Hakim ….
¸¸ ¸¸