Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/688 Esas – 2023/273
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/688
KARAR NO : 2023/273

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
K. YAZIM TARİHİ : 12/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili davacının, davalılar şirketler bünyesinde gerçekleştirilmiş oldukları çalışmaları itibarında hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine … Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, mahkemece verilen kararla müvekkili lehine iş ilişkisinden doğan alacak kalemlerine hükmedildiğini, hükmedilen alacakların tahsili adına …. Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, 29/07/2021 tarihinde davalılara ödeme emri gönderildiğini, fakat davalı şirketleri tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, … sayılı ilamının kanun yollarına başvurulmaksızın 03/08/2021 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketler aleyhinde başlatılan icra takiplerinin sonuçsuz kaldığını belirterek ödemelerini tatil eden ve ilama müstenit alacaklarını ödemeyen borçlu şirketler hakkında şirketlerin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 22/05/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini, işbu dosyaya yatırılmış olan iflas avansının derhal, gider avansının ise dosya kesinleşmesi beklendikten sonra iadesini istediğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 25/05/2023 tarihli duruşmasında davacı vekili imzalı beyanı ile; Davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etiğini, davalı vekili de imzalı beyanı ile; Feragata bir diyeceklerinin bulunmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere … merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalının talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/04/2023

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]