Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/671
KARAR NO : 2022/968

DAVA : Kayyımlık
DAVA TARİHİ : 18/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülen kayyım tayini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin tek ortağı ve aksi karar alınıncaya kadar münferiden temsile yetkili müdürü olan … 18/08/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davacı … ve merhum …’in Ankara Batı …Aile Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli kararı ile evliliklerinin sona erdiğini, ayın karar ile ortak çocuklar olan … ve …’in velayetinin anneye verildiğini, …’in vefatından sonra Ankara Batı …Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan karar ile mirasının 2 pay olarak ve çocuklarına 1’er payın sübutuna karar verildiğini, gelinen aşamada mirasçılar … ve …’in 18 yaşından küçük olduklarından ve reşit olmadıklarından, davalı şirkete müdür olamamakta, şirketin ve iş işlemlerini yönetememekte olduğunu, bu sebeple şirketin içerisinde bulunduğu mevcut durum ile ilgili gerekli karar ve tescil işlemleri bakımından, mirasçıların velisi olan davacı …’in davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyeti, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER: Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, şirketin tek ortağı ve müdürü …’in dosyaya sunulan veraset ilamına göre 18/08/2022 tarihinde vefat ettiği, davacıların murisin çocukları ve mirasçısı olduğu, başka mirasçının bulunmadığı anlaşılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, limited şirkete kayyım atanması talebine yöneliktir.
Dava dilekçesi, şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacılar, eldeki dava ile limited şirkete kayyım tayini talebinde bulunmuş olup, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; Davacıların murisi şirketin …’in tek ortağı ve müdürü olduğu davalı şirketin, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, şirketin ortağı ve müdürü olan …’in 18/08/2022 tarihinde vefat ettiği ve şirketin organsız kaldığı, ancak murisin mirasçıları olan davacıların reşit olmadıkları, velayeten dava açan ve kayyım olarak atanmak isteyen …’in ise murisin eski eşi ve çocukların annesi olduğu, halen faal bulunan, ayrıca ticari faaliyette bulunma imkanı olan şirketin amacı doğrultusunda faaliyetlerini yürütebilmesi için kayyım tayini gerektiği ve davacıların davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, böylece davacıların davasının yerinde olduğu kanaatine varılarak, davanın kabulü ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı davalı … Elektrik ve Hırdavat Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne, davacı … TC kimlik no.lu …’in temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı davalı … Elektrik ve Hırdavat Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne, davacı … TC kimlik no.lu …’in temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmasına,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacılar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davanın mahiyeti gereği davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2022

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]