Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/656 Esas – 2022/768
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/656
KARAR NO : 2022/768

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
K. YAZIM TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin davalılardan … … Holding A.Ş.bünyesinde, anılan holdingin çeşitli iştirakçi şirketleri üzerinden sigortalı gösterilerek, 02/08/10 tarihinden 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24/2 maddesi gereği iş akdini haklı nedenle derhal feshettiği 08/05/2019 tarihine kadar Metalik Madenler Müdürlüğü bünyesinde Enerji ve Endüstriyel Hammaddeler Arama Şefi/uzmanı (jeoloji mühendisi) olarak görev yaptığını, çalışma süresi boyunca müvekkilinin hak etmiş olduğu fazla mesai ücreti ödenmemiş, yıllık izinleri kullandırılmamış, hafta tatili ve ulusal tatil ve bayram günlerinde arazide olan yahut holding bünyesinde çalışan müvekkiline bu dönem ücretleri ödenmemiş, yurtdışı görev harcırahları ödenmemiş ve iş akdinin sona ermesi neticesinde kendisine kıdem tazminatı da ödenmemiş olduğunu, Ankara …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden davalı işverenliklere karşı dava açıldığını, dava sonucunda toplam 68.401,54 TL’lik işçilik alacağına hükmedildiğini, anılan karar doğrultusunda davalı borçlu işverenliklerce herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle taraflarınca 29/04/2022 tarihinde ilamın takibe konulduğun ve Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlulara icra ödeme emri gönderildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davalı borçluların doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalılardan … … Holding A.Ş.’nin muamele merkezi ve ticaret sicildeki adresinin İstanbul olduğundan davanın İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini bu nedenle yetki itirazlarının olduğunu, davacı tarafın Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında icra emri tebliğ etmesine rağmen dosya kapsamında herhangi bir haciz işlemi yapmadan iş bu davayı açtığını, dava dosyasına konu Ankara …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının istinaf edildiğini, bu nedenle davacının davasını açmasında hukuki yarar olmadığını belirterek açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK’nun 177/4. maddesine dayanan doğrudan iflas istemine yöneliktir.
İİK’nun 154/3. maddesinde, iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup kesindir.
Somut olayda, davalı … … Holding A.Ş.’ nin muamele merkezi ve ticaret sicildeki adresinin “…. İstanbul” olduğu anlaşılmaktadır. Davalının merkezinin İstanbul Anadolu yargı alanında bulunması nedeniyle davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği, mahkememizin yetkisiz olduğu görülmüştür.
Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin ve re’sen dikkate alınması gerektiğinden, yetkili mahkemenin davalı şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile HMK’nun 114/ç ve 115/2.maddeleri gereğince yetkiye yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan gerekçelerle,
HMK’nun 114/ç ve 115/2.maddeleri gereğince yetkiye yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
HMK’nun 20/1.maddesi gereğince istek halinde ve karar kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
HMK’nun 331/2.maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/10/2022