Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/652 Esas – 2023/173
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/652
KARAR NO : 2023/173

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09.07.2021 tarihinde davalı sürücü … ‘ın sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalı … plakalı Araç İle … Plakalı Ankara Büyükşehir Belediyesine ait Halk Otobüsünün çarpışması sonucu oluşan yaramalı trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağına göre olayda … Plakalı araç sürücüsü davalı … ASLİ KUSURLU olduğu tespit edildiğini, davacı müvekkili maddi zararları için 24.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurmuş ancak davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, davacı müvekkilinin geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyet oranının belirlenmesini, alacak miktarını belirleme imkanları olmadığından dolayı, belirsiz alacak davası olarak şimdilik; 100,00 TL Geçici İş göremezlik, 100,00 TL Kalıcı Maluliyet, olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketin den alınarak müvekkili davacıya ödenmesine, kaza nedeni ile yaralanan ve manevi yönden yıpranan müvekkil için 20.000,00 TL Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 27.02.2023 havale tarihli e-imzalı dilekçesinde, tarafların sulh olduklarını, feragat taleplerinin kabulü ile feragate istinaden karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili de UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu e-imzalı 07.03.2023 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Altındağ 2. Noterliğince düzenlenmiş ….. nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 344,97 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 165,07 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10.03.2023

Katip
¸[e-imzalıdır]

Hakim
¸[e-imzalıdır]