Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/622 Esas – 2023/36
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/622
KARAR NO : 2023/36

HAKİM
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ……Bankası ……………………. hesabına bağlı Ostim Şubesine ait, … adına kesildiği beyan edilen;
-…………………..Seri Nolu 31.12.2022 vadeli 35.000,00 TL (Otuzbeşbin Türk Lirası)
-………………… Seri Nolu 31.01.2023 vadeli 30.000,00 TL (Otuzbin Türk Lirası)
– ….. Seri Nolu 15.02.2023 vadeli 30.500,00 TL (Otuzbinbeşyüz Türk Lirası)
Çekler ürün bedeli olarak…’ye kesildiğini, çekler Gaziantep …Pazaryeri şubesi kargoda kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi mağduriyetlerine sebep olacağını, bu nedenlerle söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava; “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))” istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

Davacı 27/09/2022 tarihli dilekçesi ile; kaybolan çeklerin …Gaziantep Şubesinde bulunduğundan dolayı açtığım davayı mağduriyetin çözüldüğünü bu sebeple davanın iptalini.. talep ettiği” dilekçe sunduğu görüldü.
Yargılama esnasında davacının 27/09/2022 tarihli beyan dilekçesinde, iptalini talep ettiği çeklerin bulunduğu beyan edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu gözönüne alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23.01.2023

Katip
¸[e-imzalıdır]

Hakim
¸[e-imzalıdır]