Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/613 Esas – 2022/690
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/613
KARAR NO : 2022/690

DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05/11/2011 tarihli sözleşme ile … ve … Ltd. Şti Konsorsiyumu olarak işveren … … Enerji Üretimi…A.Ş ile … Elektrik Üretim San. Ve Tic. A.Ş nezdinde “Yağmur ve Manahoz Hidroelektrik Santralleri Enerji Nakil Hatları, DM ve OTOP Fider Dönüşümü İşleri Mühendislik Tedarik ve Yapım Sözleşmesi” işini yükümlendiklerini, konsorsiyum anlaşmasına göre, imalat işlerinin müvekkili …, montaj işlerinin ise davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini, sözleşmeye göre işverene verilmesi gereken teminat mektubunun tamamı müvekkili … tarafından verildiğini, sözleşmeye göre EİH direklerini eksiksiz imal ettiğini ve işveren teslim ettiğini, müvekkili … şirketinin müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında …’ın yapması gereken kalan işleri ve buna mukabil bu işleri yerine getirmek için işveren nezdinde kalan alacaklarını devraldığını, Ağustos-2012 tarihinden sonra davalı …’ın işveren … … ve … nezdinde ki alacakları müvekkili …’a temlik edildiğini, müvekkili …’ın konsorsiyum dahilinde davalının sorumluluğunda bulunan işleri de zarar etme pahasına tamamladığını ve iş sahiplerine teslim ettiğini, davalı … konsorsiyum harcamalarının bulunmadığını sadece alacak temliklerinin bulunduğu cari hesap üzerinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, davalı tarafça yapılan kötü niyetli işlemin ve takibin durdurulmasını, yanı zamanda konsorsiyum harcamalarının da hesaba dahil edilerek konsorsiyumun tasfiyesinin sağlanması amacıyla taraflarınca Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında Menfi Tespit ve Adi Ortaklığın Tasfiyesi talebi ile dava açıldığını, bu nedenle Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana tebligat yapılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, adi ortaklığın tasfiyesi ve alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında açılan davanın taraflarının ve talep dayanağının adi ortaklığın tasfiyesi ile menfi tespit istemine ilişkin olması, tasfiye işleminin tek dosya üzerinden yürümesi gerektiği, bir dosyadan verilecek hükmün diğer dosyayı etkileyecek olması gözetilerek iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esasında görülmekte olan dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, mahkememiz iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2022