Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/595 Esas
KARAR NO : 2023/208

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ: Av. …
Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, müvekkilinin lehtarı olduğu … Siteler Şubesi 09/12/2022 keşide tarihli 52.903,02 TL tutarlı … nolu çekin müvekkili nezdindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle çekin ibraz edileceği sırada tüm aramalara rağmen bulunamadığını iddia ederek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde … Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilandan sonra yetkili hamil olduğunu bildiren … tarafından geçerli ciro silsilesi ile çekin hamili olduğunu ve borçlular aleyhine … Dairesi’nin 2022/34110 esas sayılı dosyası ile takibe girişildiği bildirilmiştir.
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olmakla yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması nedeni ile davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiş, … Mahkemesi’nin 2023/81 esas sayılı davasının açıldığı, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır (… 2018/2811 esas 2019/4422 karar sayılı ilamı)
Açıklanan gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tedbirin kararla birlikte kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Mahkememizce verilen tedbir kararının kararla birlikte kaldırılmasına, bu hususta bankaya yazı yazılmasına,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yokluğunda, hasımsız olarak gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2023

Katip … Hakim …
¸¸ ¸¸