Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/591
KARAR NO : 2023/337

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…))
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
K. YAZIM TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ava dilekçesinde özetle; Dava konusu aşağıda belirtilen çeklerin çalındığını belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: 6102 sayılı T.T.K.’nun 760, 761, 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde, boş olan çekler dışındaki çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, mahkememize çekleri ibraz için herhangi bir başvuru olmamıştır. Davacı tarafından … tarafından soruşturma başlatıldığına ilişkin bilgi-belgeler ibraz edilmiş, ilgili banka tarafından yazılı çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:Dava, TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde dava konusu 6 adet dolu ve aşağıda belirtilen boş koçanların çalınması nedeni ile iptalini talep ettiği, yazılı olan çeklerin iptaline karar verileceğine dair TTK’nun 818/1-s bendi delaletiyle 760, 761 ve 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde üç kez yapılan ilana rağmen, ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çeki ibraz eden veya itirazda bulunan olmadığı, çeklerin çalınması olayına ilişkin … soruşturma başlatıldığı, ilgili banka tarafından da çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, böylece yazılı çeklerin davacının elinde iken zayi olduğuna veya kaybolduğuna dair mahkememize kanaat geldiğinden; Dava konusu; … Bankası …/… şubesine ait … seri numaralı, 27/10/2022 vade tarihli 225.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti., … Bankası …/… şubesine ait … seri numaralı, 28/11/2022 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti., … Bankası …/… şubesine ait …seri numaralı, 28/12/2022 vade tarihli 350.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti., … Bankası …/… şubesine ait … seri numaralı, 15/01/2023 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti.,… Bankası …/… şubesine ait … seri numaralı, 30/01/2023 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti., olan çeklerin iradesi dışında davacının elinden çıkması nedeniyle TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu; … Bankasına ait doldurulmamış boş imzasız bir şekilde toplamda 45 koçam, 4 adet çek defterinden oluşan çeklerle ilgili yapılan incelemede; TTK nun 757 vd. maddelerinde düzenlenen kıymetli evrakın iptaline ilişkin hükümler, ancak tüm unsurları itibariyle kıymetli evrak niteliğinde olan poliçe, çek ve bonolar hakkında uygulanabilir. Başka bir deyişle, iptal davası ancak tüm unsurlar itibariyle düzenlenmiş ve tedavül imkanı bulunan poliçe, çek ve bono hakkında açılabilir. Davaya konu çek ise, boş ve imzasız olup kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığından iptali talep edilemeyecektir. Belirtilen nedenlerle; 1.çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 10 adet koçan, 2. çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda25 adet koçan, 3. çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 3 adet koçan, 4. çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 7 adet koçan, … Bankasına ait 22.08.2022 tarihli … seri numaralı … adına yazılmış imzasız olan koçan, 22.08.2022 tarihli … seri numaralı … adına yazılmış imzasız olan koçanların, … Bankasına ait doldurulmamış boş imzasız bir şekilde toplamda 5 koçan 1 adet çek defterinden oluşan … seri numaralı koçanlar, … Bankasına ait doldurulmamış boş imzasız bir şekilde toplamda 5 koçan, 2 adet çek defterinden oluşan 1.çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 2 adet koçan, 2.çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 3 adet koçanla ilgili davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın kısmen KABULÜ İLE,
1-Dava konusu; … Bankası …/… şubesine ait … seri numaralı, 27/10/2022 vade tarihli 225.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti.,
… Bankası …/… şubesine ait … seri numaralı, 28/11/2022 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti.,
… Bankası …/… şubesine ait …seri numaralı, 28/12/2022 vade tarihli 350.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti.,
… Bankası …/… şubesine ait … seri numaralı, 15/01/2023 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti.,
… Bankası …/… şubesine ait … seri numaralı, 30/01/2023 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli, borçlusu …Oto. Org. San. Tic. Ltd. Şti.,
Olan çeklerin iradesi dışında davacının elinden çıkması nedeniyle TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 764/1. maddesi gereğince iptaline,
2-… Bankasına ait doldurulmamış boş imzasız bir şekilde toplamda 45 koçam, 4 adet çek defterinden oluşan; 1.çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 10 adet koçan, 2. çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda25 adet koçan, 3. çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 3 adet koçan, 4. çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 7 adet koçan, … Bankasına ait 22.08.2022 tarihli … seri numaralı … adına yazılmış imzasız olan koçan, 22.08.2022 tarihli … seri numaralı … adına yazılmış imzasız olan koçanların, … Bankasına ait doldurulmamış boş imzasız bir şekilde toplamda 5 koçan 1 adet çek defterinden oluşan … seri numaralı koçanlar, … Bankasına ait doldurulmamış boş imzasız bir şekilde toplamda 5 koçan, 2 adet çek defterinden oluşan 1.çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 2 adet koçan, 2.çek defterinde bulunan: … seri numaralı toplamda 3 adet koçanla ilgili davanın reddine,
Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davanın mahiyeti gereği davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair;Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/05/2023

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]