Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/58
KARAR NO : 2022/49

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 08/01/2016
KARAR TARİHİ : 27/01/2022
K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 08/01/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; müflis … İnş. Tur. San. Ltd. Şti. ortağı olduğu … & … adi ortaklığı ile müvekkil idare arasında Eryaman 10. Etap Konutlarının Gelir Paylaşımı Esasına Göre İnşaatı ve Satışı İşi konusunda 10/11/2004 tarihinde … yevmiye numaralı sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği satın alınan konutlara ilişkin kat mülkiyeti tapu işlemlerine ait masrafların yükleniciye ait olduğunu, dava dışı … tarafından, satın aldığı konut için satış sırasında tapu işlemleri bedel ödemiş olmasına rağmen tapu işlemleri sırasında toplam 3.016,12.TL masraf yaptığı gerekçesiyle Ankara … Tüketici Mahkemesinin … E. sayılı davası ile müvekkil idare, … ve … firmaları aleyhine yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi için dava açıldığını, mahkemenin 03/07/2014 tarih ve 2014/1711 K. sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, müvekkil idare tarafından Ankara … Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına 5.238,03 TL ödeme yapıldığını, ödemeden adi ortaklığın ortaklarının müflis … ve müflis … şirketlerinin sorumlu olduğunu, masaya alacağın kaydının yapılmasının talep edildiğini, iflas dairesinin 28/12/2015 tarihinde tebliğ edilen 24/12/2015 tarih ve 88 numaralı kararı ile alacağın 4. sırada reddedildiğinin bildirildiğini beyanla, 5.238,03 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi, masraf, vekalet ücreti ile iflas masasına kayıt ve kabulü ile 09/02/2016 tarihli ikinci alacaklılar toplantısına tüm alacak nispetinde katılınmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;
Dava dilekçesi iflas masasına tebliğ edilmiştir.
Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 18.06.2021 tarih, …Karar sayılı kararı ile 5/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen Geçici 14. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulu’nca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 538 sayılı Karar’da üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan Kararda ihtisas mahkemelerinin hangi davalara bakacağı saptanmış olup bu kapsamda kayıt kabul davaları da ihtisas mahkemelerinin görev alanına dahil edildiği gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dosyanın incelenmesinden, davanın İİK 235.maddesi gereğince iflas tarihinden sonra açılan kayıt kabul davası olduğu, kayıt kabul davalarının Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer aldığı, aynı kararda mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanılarak anılan mahkemelere gönderilemeyeceği ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararının resmi gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edileceğinin karara bağlandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli 538 sayılı kararının 5 Nisan 2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayınlandığı, iş bu davanın ise 08/01/2016 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle ihtisas mahkemelerinin yürürlükte olmadığı, keza Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 30.11.2021 tarih, 2021/1517 Esas, 2021/1480 Karar sayılı kararında da mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanılarak anılan mahkemelere gönderilemeyeceği ve Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararının Resmi Gazetede yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edileceğinin karara bağlandığı belirtildiğinden HMK’nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ve davanın ilk tevzi edildiği Ankara ….Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan gerekçelerle,
HMK’nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
Görevli mahkemenin Ankara … Ticaret Mahkemesi olduğuna,
HMK’nun 20/1.maddesi gereğince istek halinde ve karar kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
HMK’nun 331/2.maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,
Karar kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde, Mahkememiz ile Ankara … Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/01/2022
Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]