Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/576
KARAR NO : 2022/674

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/09/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022
K.YAZIM TARİHİ : 19/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili …’nın lehdarı olduğu; keşidecisi … tarafından müvekkile verilen, bilgileri verilmiş çek yaprağının, müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkili çek keşidecisinden olan alacağına yönelik olarak bu çeki aldığını, davaya konu çekin çalınmış veya kaybolmuş olmakla birlikte, çekin … tarafından tediye makbuzu düzenlenerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkili çeki vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, kanaatlerince çeklerin kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şuan için çekleri eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu. bunun dışında, söz konusu çeklerin çalınması yahut kaybolması sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, mahkemece uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini de talep ettiklerini, ödeme ve düzenlenme yerleri Ankara olan; … Topkapı Sanayi Şubesi keşidecisi … olan Z1032775 seri numaralı 30.08.2022 keşide tarihli 4.500,00 TL bedelli, bilgileri verilen çek için mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; çekin kayıp nedeniyle iptali ve zayi belgesine ilişkindir.
Davacı vekili Av….’nin 18/09/2022 tarihinde Mahkememize UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile bahsi geçen … Topkapı Sanayi Şubesine ait çekin bulunmuş olması nedeni ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Büyükçekmece 14. Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin H.M.K.’nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkilerinin bulunduğu görüldüğünden ve H.M.K.’nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, Mahkememizce verilen 06/09/2022 tarihli dava konusu çek hakkındaki ödemeden men kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Mahkememizin 06/09/2022 tarihli “… Topkapı Sanayi Şubesi, keşidecisi … olan, Z1032775 çek numaralı, 30/08/2022 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli çekin ibrazı halinde ödenmemesi hususunda 6102 sayılı TTK’nunun 818. maddesi yollaması ile 757. maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasına,” yönündeki tedbir kararının kararla birlikte kaldırılmasına,
2-Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tedbirin kaldırılıp kaldırılmadığı hususunun mahkememize bildirilmesinin istenilmesine, tedbir kaldırıldığında ve talep halinde HMK 392 gereğince teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2022
Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]