Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/573 Esas – 2023/768
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/573
KARAR NO : 2023/768

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 03/09/2022
KARAR TARİHİ : 31/10/2023
K. YAZIM TARİHİ : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı kooperatifin …. Noterliğinin 22.12.1997 tarih…. yevmiye sayılı kuruluş sözleşmesinin….. Gazetesi 22.01.1998 tarihli nüshasında ilanı ile kurulduğunu, kooperatif amacı doğrultusunda ….. mahallesinde taşınmaz satın alındığını, imar uygulaması sonrası kooperatif nezdinde halen ….. parsel sayılı 5.000 m² yüzölçümlü arsa ile …….da. parsel sayılı4503 m² yüzölçümlü tamamı kreş ve bakımevi olarak ayrılmış arsa bulunduğunu, 25.06.2022 tarihinde müvekkilinin katılmadığı ….. yapıldığını ve bir takım kararlar alındığını, alınan kararların iyi niyetli olarak alınmadığını, bu nedenlerle; ana sözleşmeye aykırı olarak alınan davalı Kooperatifin 25.06.2022 tarihli genel kurul kararlarının tamamının iptaline, davalı kooperatif mülkiyetinde bulunan ve dava konusu genel kurul kararı ile yönetim kuruluna satış yetkisi verilen . parsel ile……… ada …. parsel sayılı taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 20/10/2023 tarihinde ön büro aracılığı ile göndermiş olduğu ıslak imzalı dilekçesi ile; dosyadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili 27/10/2023 tarihinde uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; davacı tarafından davadan feragat edildiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere …. merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde …. Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.31/10/2023

.