Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/569 Esas – 2023/113
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/569
KARAR NO : 2023/113
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2023
K. YAZIM TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından davalıya muhtelif ürünler satıldığını, teslim edildiğini ve faturalandırıldığını, bu ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete borçlandığını ve 4 adet çekleri keşide ettiğini, ancak keşide edilen çeklerin karşılıksız çıktığını, ilk çek olan 10/05/2022 tarihli, seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması sebebiyle Ankara 5. İcra Müdürlüğü’nün 2022/8572 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının ödeme emrine itiraz etmediğini, borcunu da ödemediğini, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/77 D.İşsayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararı kapsamında adreslerine hacze gidildiğini ancak iş yerinin terk edilmiş durumda olduğunu, ikinci çek olan 25/05/2022 tarihli 8025561 seri numaralı 192.500,00 TL bedelli çekin de karşılıksız çıkması nedeniyle İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü’nün 2022/10206 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının ödeme emrine itiraz etmediğini ve borcunu da ödemediğini, üçüncü çek olan 05/06/2022 tarihli ….seri numaralı 388.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle Ankara 3. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11313 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ödeme emrine itiraz edilmediğinden borcun kesinleştiğini, dördüncü çek olarak 15/06/2022 tarihli 8025570 seri numaralı 388.000,00 TL bedelli çekin de karşılıksız çıkması sebebiyle Ankara 7. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11317 Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmediğini ve borcunu da ödemediğini, davalı şirketin müvekkiline 973.000,00 TL tutarlı olmak üzere dört çek keşide ettiğini ancak ödemediğini belirterek Ankara 3. İcra Müdürlüğü’nün 2022/11313 Esas sayılı dosyası ile başlatılan dosya borcunun ödenmemesine ve iflas takibinin kesinleşmesine binaen davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında 17/11/2022 tarihli duruşmasında da davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu ve mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK’nun 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, ancak üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.’nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda gerekçesi açıklanan gerekçelerle,
Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2023