Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/529
KARAR NO : 2023/319

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C. No: …)
VEKİLLERİ : Av. … -….
Av. … -….
DAVALI : 1- … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : 2- … – ….
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2018
KARAR TARİHİ : 30/04/2023
BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN
2021/517 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : … – (T.C. No: …)
VEKİLLERİ : Av. … -…
Av. … -…
DAVALI : 1- … – … …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2021
KARAR TARİHİ : 30/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, iş bu ticari ilişki kapsamında üç adet çek verildiğini, davalı tarafından söz konusu çeklere istinaden teslim edilmesi gereken emtianın teslim edilmediğini, müvekkili aleyhine söz konusu çeklerden biri olan 61.600,00 TL bedelli çekin, … 2018/4636 esas sayılı dosya ile takip konusu yapıldığını, Müvekkilinin takip konusu çek nedeniyle davalıya borcunun bulunmadığını beyanla, … 2018/4636 Esas sayılı dosya nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve bu dosyanın infazen kapatılmasına, davalının kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 17.04.2023 havale tarihli dilekçesi ile; asıl ve birleşen … Mahkemesinin 2021/517 E. Nolu dosyasında tüm taleplerinden açıkça feragat ettiklerini, bu yönüyle işbu davaların feragat ile kapatılarak düşme kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 02.05.2023 havale tarihli dilekçesi ile davacı yan ile imzalanan protokol gereği feragat ettiklerini, davalı olarak feragati kabul ettiklerini, herhangi bir ücret ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş …. Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
ASIL DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 1.051,98 TL harçtan mahsubu ile fazla 872,08 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

BİRLEŞEN … MAHKEMESİNİN 2021/517 ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 2.049,30 TL harçtan mahsubu ile fazla 1.869,40 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30.04.2023

Katip … Hakim …
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]