Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/527
KARAR NO : 2023/351

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ….. Limited Şirketi, 08.08.2022 tarih ve … No’lu fatura ile …numarası … olan HD silindirli çift bandajlı, … model , … marka iş makinasını KDV ile birlikte toplam 41.300,00 TL’ye davalı …İnşaat Nakliyat.. Limited Şirketi’nden satın aldığını, ancak söz konusu iş makinesinin tescili henüz yapılmadığını, bilindiği gibi tescil işleminin yapılabilmesi için; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu,18.07.1997 tarih ve … mükerrer sayılı …Gazetede yayınlanan Karayolları Trafik Yönetmeliği, 08/11/1983 tarih ve 18215 sayılı …Gazetede yayınlanan 04/11/1983 tarih ve 2941 sayılı … ve …Kanunu ve bu Kanun uyarınca çıkarılan 16/7/1990 tarih ve 20576 sayılı …Gazetede yayınlanan 24/5/1990 tarih ve 90/500 sayılı … ve …Tüzüğü, … ile …arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokol esas alınarak … tanzim edilen İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar’ın 9.Maddesinin (b) bendi gereğince “sahiplik belgesi” gerektiğini, aracın müvekkili adına tescil edilebilmesi için, taraflar arasındaki, tasarruf işleminin gerçekleştirilip devir işlemlerinin tamamlandığı satış sözleşmesine konu iş makinesinin, mülkiyetinin, … Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin 4.fıkrası gereğince müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu iş makinesinin mülkiyetinin müvekkile ait olduğunun tespitine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yukarıda numarası belirtilen dosya kapsamında, davacı tarafından sunulan mülkiyetin tespiti talepli dava dilekçesinden tarafları haberdar olunduğunu, mezkur dava dilekçesinde davacı; … No’lu fatura ile …numarası … olan HD silindirli çift bandajlı, … model , … marka iş makinasını KDV ile birlikte toplam 41.300,00 TL’ye taraflarından satın aldığını ileri sürmüş ve söz konusu iş makinesinin tarafına tescil edilebilmesi için aracın mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etiğini, söz konusu araç taraflarınca da ruhsatsız olarak edilinilmiş olup herhangi bir tescil işlemi gerçekleştirilmeden davacıya devredildiğini, bu itibarla söz konusu aracın yeni malikinin davacının olduğuna ilişkin bir itirazlarının bulunmadığını tüm bu nedenlerle, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, fatura,
-… Birliğinden 17.10.2022 Tarihli yazısı,
-22/03/2023 günlü bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, … …numaralı HD silindirli Çift bandajlı … model … marka iş makinasının mülkiyetinin tespitine ilişkindir.
Mevcut ticari ilişkiden dolayı davaya konu iş makinesinin mülkiyetinin tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler ve iş makinesi üzerinde … ve … bilirkişisi tarafından inceleme yapılarak 22/03/2023 tarihli bilirkişi raporları alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda; Dava konusu iş makinasının incelenmesinde; Markası: … / …, Cinsi: …, Şase No: …, Motor Gücü: …, Model Yılı: …, Motor No:…, Motor Modeli: …,MotorDevri: …, Motor Hacmi: …, Rengi : …olduğu, davalının ticari defterlerinde 28.04.2020 tarihli kayıt ile fatura içeriği …NO: … nolu silindiri dava dışı … … LTD. ŞTİ’den KDV dahil 36.000.-TL’ye almış olduğuna ve dava dışı … … LTD. ŞTİ.’ne bedeli 36.000.- TL’yi ödemiş olduğuna ilişkin 30.04.2020 tarihli kayıt görülmüş olduğu; fatura ve ödeme dekontunun dosyaya sunulduğu; davalının ticari defterlerinde 08.08.2022 tarihli kayıt ile fatura içeriği …NO: … nolu silindiri davacıya KDV dahil 43.000.-TL’ye satmış olduğuna ve davacıdan 43.000.-TL bedeli tahsil etmiş olduğuna ilişkin 08.08.2022 tarihli kayıt görülmüş olduğu; fatura ve tahsil dekontunun dosyaya sunulduğu; 08.08.2022 tarihli kayıt ile davalının ticari defterlerinden anılan demirbaşın kaydının çıkarıldığı; davacının ticari defterlerinde 31.10.2022 tarihli kayıt ile fatura içeriği …NO: … nolu silindir olan demirbaşı davalıdan almış olduğuna ilişkin kayıt görüldüğü, davacı, fatura bedeli 41.300.- TL’yi davalıya ödemiş ise de, davacının anılan ödemeyi ticari defterlerine kayıt etmiş olduğuna ilişkin kayıt görülemediği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; Markası … / …, Cinsi: …, Şase No: …, Motor Gücü: …, Model Yılı: …, Motor No:…, Motor Modeli: …,MotorDevri: …, Motor Hacmi: …, Rengi : …iş makinasının davacının mülkiyetine ait olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın kabulü ile; …/… Marka … model, … Şasi numaralı, iki vibrasyon tamburlu tandem silindir cinci iş makinasının davacının mülkiyetine ait olduğunun TESPİTİNE,
Harçlar yasası gereği alınması gereken maktu 179,90-TL harçtan peşin alınan 705,31-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 525,41 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Yargılama giderlerinin tespiti isteyen üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Davacı vekili yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2023

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]