Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/521 Esas – 2022/808
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/521
KARAR NO : 2022/808

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/08/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022
K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2022

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde … E. Sayılı numara ile devam eden davada davalı olan … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin resen ticaret sicilinden silindiğinin belirlendiğini, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi 29.4.2022 tarihli duruşmasında şirketin ihyası için süre verildiğini, … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 03.02.2015 tarihinde resen ve haksız olarak ticaret sicilinden terkin edilmiş ve işbu kararın 06.02.2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanmış olduğunu belirterek Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında verilen karar doğrultusunda; … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK’nun geçici 7.maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde sicilden resen silindiğini, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru veya yeni bir kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … ticaret sicil numarasına kayıtlı … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 06/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosya sureti getirtilerek incelenmiş, davada davacının …, davalının ise … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu anlaşılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir.
Her ne kadar davalı, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından bahisle, hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ise de; 6102 sayılı yasanın geçici 7/15.maddesinde belirtilen 5 yıllık hak düşürücü süre, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından usulüne uygun olarak geçici 7.maddesi uyarınca işlem yapılması halinde geçerlidir. Oysa eldeki davada, geçici 7/2.maddesi uyarınca şirket aleyhine açılan dava bulunduğundan re’sen terkin işleminin müdürlük tarafından yapılmaması gerekmektedir. Bu durumda, somut olayda hak düşürücü sürenin varlığından söz edilmesi mümkün olmadığından, davalının itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, …Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosyaları dikkate alındığında; İhyası talep edilen … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna … sicil no.su ile kayıtlı olup, herhangi bir tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine istinaden 06/02/2015 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden re’sen terkin edildiği belirlenmiştir.
6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2.fıkrasında ise “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” düzenlemesi ile aynı maddenin 15.fıkrasının son cümlesinde “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesi öngörülmüştür.
Davacının ortağı olduğu ihyası talep edilen … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine davacı … tarafından Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, Mahkemece ihya davası açılması için davacıya süre verildiği, söz konusu davanın devamı için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.
Yeniden ihyası talep edilen şirketin, gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir. Bu nedenlerle, ihyası talep edilen şirkette hak sahibi olduğu iddiasıyla dava açmış bulunan davacının icra takibini devam ettirilerek sonuçlandırılması ve bu takip konusunun da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasına kayıtlı … İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına; Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiştir.
T.T.K.’nun geçici 7/2. maddesinde “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.” hükmü öngörülmüş olup; İhyası istenen şirket aleyhine açılan dava tarihinin 13/11/2007 olduğu dikkate alındığında terkin tarihinde davanın derdest olduğu, bu durumda ticaret sicil müdürlüğü tarafından anılan madde hükmüne göre terkin işlemi yapılmaması gerektiği halde 06/02/2015 tarihinde terkin işlemi yapılmış olmakla tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasına kayıtlı … İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına,
T.T.K.’nun geçici 7/2. maddesine göre tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına,
Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/10/2022