Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/513
KARAR NO : 2022/631

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/08/2022
K.YAZIM TARİHİ : 02/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; … Vinç Şirketi şirket yetkilisi olduğunu, …. Kazan Saray Şubesine ait 717675 seri no ve 10/03/2016 keşide tarihli bedelsiz çek yaprağının kaybolduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından ilgili çekin iptal edilerek …. Kazan Saray Şubesine bilgi yazısı yazılmasını, çek hakkında ödeme yasağı kararının verilmesi ve ivedilikle iptal kararının çıkartılarak mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;
Dava …olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; TTK.nun 818/1-r md gönderilmesi ile aynı kanunun 757 md. vd. maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı tedavüle konmamış boş çek yapraklarını kaybettiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.
TTK.nun 818/1-r 680 maddesi uyarınca, “bir çekin kısmen doldurulmuş yada sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkündür.” TTK.nun 757 vd. maddesine göre, “iptalini isteme hakkı sadece hamile aittir.”
Henüz keşide edilmemiş boş çek yaprakları çek vasfında olmadığından, tedavüle konulmadığından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Bu çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayanarak hak iddia edene karşı menfi tesbit davası açılabilir. Ayrıca davacı iptalini talep ettiği çekin hamili mi, keşidecisi mi, olup olmadığı hususunda beyanda bulunmamış, bunu tevsik edici bir belgeyle dosyaya sunmamıştır.
Davanın çekişmesiz yargı işi olup HMK 385 md gereği basit yargılama usulünün uygulanacağı resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu, HMK 321 md gereği basit yargılamada mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde karar verir hükmü de göz önüne alınarak dosya üzerinde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Boş çek yaprağının çek vasfı olmadığından davanın REDDİNE,
Alınması gereken harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine,
Dair, Tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/08/2022

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]