Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/487
KARAR NO : 2022/944

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 30/11/2022
K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Taraflar, kuruluşundan 25.06.2020 tarihine kadar … Okul Öncesi Eğitim Araçları Ltd. Şti.’nde pay sahibi olduklarını, şirketin başka ortağı bulunmadığını, davalı …, 25.06.2020 tarihine kadar şirket müdürü olarak görev yaptığını, davalının şirket müdürü olduğu dönemde, yönetici olarak gösterdiği ihmal sebebiyle, şirket resmi ve özel kurum ve kuruluşlara borçlandığını, taraflar arasında 14.06.2020 tarihinde yapılan sözleşmeyle, davalının şirket hisselerini davacıya devretmesi, sebebiyet verdiği şirket borçları sebebiyle davacı emrine her biri 5.000,00 TL’den toplamda 100.000,00 TL’lik 20 adet bono keşide etmesinin kararlaştırıldığını, şirket hisse devri yapılarak 25.06.2020 tarihli ve 10105 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, bilahare, şirketin borçları davacı tarafından ödenmiş ve şirket tasfiyeye girdiğini, 16.02.2021 tarihinde ise tasfiye sona erdiğini ve şirket sicilden terkin edildiğini, borcun tahakkuku için senet metninde başka şart da öngörülmediğini, buna göre, alacağın tahsil aşamasına geldiğini, senetlerin karşılığı vadesinde ödenmediği bunun üzerine, senet karşılıklarının tahsili için Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nden 14.06.2022 tarih ve … D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak davalı aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatılmış ise de davalı taraf takibe itiraz ettiğini, vaki itirazın iptaline, %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Ankara ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili Av….’un 25/11/2022 tarihinde Mahkememize UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Ankara 65. Noterliğince düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davalı tarafa davadan feragate ilişkin dilekçenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 274,34TL harcın mahsubu ile fazla alınan 193,64 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14. maddleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafın vekilini bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/11/2022
Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]