Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/453
KARAR NO : 2022/600

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; … tarafından dava dışı işçi …’a ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 27/12/2019 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği bilgisi verildiğini, bu yazı doğrultusunda Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının 11/02/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında ….. Ltd. Şti.yönünden şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, taraflarınca Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esa sayılı dosyası ile şirketin ihyası istemli dava açıldığını, 12/05/2022 tarihli duruşma 2 nolu ara kararı gereğince tasfiye memuruna ilişkin ihya istemli dava açıp iş bu dava ile birleştirilmesi yönünde kendilerine süre verildiğini ve bu nedenle iş bu davayı açtıklarını belirterek davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı Adana Aski Genel Müdürlüğü tarafından davalı … Aleyhine ihya istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyası ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında davacı sıfatında yer alan şirketlerin ve davalı sıfatında yer alan şirketlerin aynı olup, her iki davanın konusunun alacağa ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2022/453 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2022

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]