Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/42
KARAR NO : 2022/459

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 31.10.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekillerinin …’un eşi, …’un annesi … yolcu konumunda bulunduğu araçta vefat ettiğini, işbu kazanın meydana gelmesinin akabinde 31.10.2021 tarihinde tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere müteveffa ….’nun yolcu konumunda olduğu … plaka sayılı araç sürücüsü …’ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu … plakalı araç … Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın eşi … için şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, oğlu … için şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, Davacı vekili yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01.06.2022 havale tarihli dilekçesi ile davalı … ile Sulh Protokolü gereği anlaştıklarını, bu nedenlerle davadan feragat ettiklerini, yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili de 06.06.2022 tarihli mazeret dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını yokluklarında karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun …Noterliğince düzenlenmiş 6469 nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06.06.2022

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]