Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/369 Esas – 2022/460
T.C.
ANKARA
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/369
KARAR NO : 2022/460

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu işçilik alacağı nedeniyle davacının davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul …İş Mahkemesi’nin 2018/181-182-183-184-185-186-187Esas sayılı dosyalarından verilen 25.06.2020 tarih ve 2020/119-120-121-122-123-124-125Karar sayılı kesin kararlar Bakırköy …İcra Müdürlüğünün 2020/7529-7530-7531-7532-7533-7534-7535 sayılı dosyasına 30.07.2020 tarihinde ödenen 9.571,25-TL + 8.975,18-TL + 8.975,16-TL + 8.975,16-TL + 9.030,06-TL+ 8.122,51-TL ve 714,87-TL + 669,52-TL + 669,52-TL + 669,52-TL + 673,70-TL + 604,55-TL stopaj ile 10.08.2020 tarihinde ödenen 9.241,90TL ile 721,98-TL stopaj olmak üzere 67.614,94-TL ile 2.644,15 yargılama masrafları olmak üzere toplam 70.259,09-TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan dava dışı işçilerin çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak davalıdan sorumluluk oranında rücuen tahsili talep etmiştir.
CEVAP: Davalı Müflis … Turizm .. Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014-1707 esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57’den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemleri İstanbul Anadolu 3.İcra ve İflas Müdürlüğü’nün 2016-56 iflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığını, İİK’nun 194. maddesi gereğince devam eden davaların durdurulması ve ikinci alacaklılar toplantısı yapıldıktan 10 gün sonra devam olunması gerektiğini, ayrıca mahkemede görülmekte olan, ödenen bedellerin rücuen tahsiline yönelik dava iflas kararından sonra 05/10/2021 tarihinde açıldığını, davacı yanın öncelikle, iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde, Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, davanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, İş bu dava 05/10/2021 tarihinde açılmıştır. Müflis şirketin İstanbul Anadolu ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014-1707 esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57’den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemleri İstanbul Anadolu …icra ve İflas Müdürlüğü’nün 2016-56 iflas dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı henüz kesinleşmediğini, ikinci alacaklılar toplantısı yapılamadığını, davacı tarafından iflas masasına başvuru yapıldığına dair bir beyan dava dilekçesinde bulunmadığını, bu nedenle davacının öncelikle iflas masasına başvuru yapması, alacağını kaydettirmesi, alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, iflas kararı veren Ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası açması gerektiğini, davanın reddi veya dosyanın yetkili-görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE: Dava, işçilik alacaklarının Müflis … Tur.Teks.İnşaat ve Oto. San ve Tic. Ltd. Şti’nin iflas masasına rücuen tahsili talebidir.
Mahkememizin 2021/589 Esas sayılı dosyasında 16.05.2022 tarihinde verilen tefrik kararı ile davalı müflis … Tur.Teks.İnşaat ve Oto. San ve Tic. Ltd. Şti yönünden davanın ayrılmasına karar verilip mahkememizin 2022/369 esasına kaydının yapılmasına karar verilmiştir.
Davalı müflis şirket iflas idaresi yetki itirazında bulunmuştur.
Dosyadaki belgelerden; … Turz. Teks. İnş ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti’nin İstanbul Anadolu 6 ATM’sinin 2014/1707 esas sayılı dosyasında 22/06/2016 günü itibari ile iflasın açıldığı, 2016/56 iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığı, ve işlemlerin devam ettiği bildirilmiştir.
Davacı yan dava dilekçesi ile ödenen işçilik alacaklarının alt yüklenici iflas idaresinden alacağın rücuen tahsiline karar vermesini talep etmektedir.
İİK 191 maddesi gereğince iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrayacağından müflisin artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamayacağından husumetin İflas İdaresine yöneltilerek varlığı iddia edilen alacakların İİK 219 maddesi gereğince masaya karşı ileri sürülmesi gerekmektedir.
Müflis şirket hakkında iflas kararının İstanbul Anadolu 6 Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile verildiğinden iflastan sonra açılacak olan bu davaların ancak bir kayıt kabul davası olarak iflas kararını veren yerdeki Ticaret Mahkemesinde davanın görülmesi gerektiğinden mahkememiz yetkisizdir.
Davacı tarafça dava iflastan sonra açıldığından iflas kararından sonra açılacak davalara iflası karar veren yerdeki mahkemece görüleceğinden bu husustaki mahkeme yetkisi kesin yetki olup, dava şartı olduğu kamu düzenine ilişkin ve re’sen davanın her aşamasında dikkate alınacağı, yetki ile ilgili dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK.’nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Mahkememizin Yetkisizliğine,
2-Yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin 6100 Sayılı HMK 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2022