Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/359
KARAR NO : 2022/660
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 14/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili … lehdarı olduğu; keşidecisi … Akaryakıt Lojistik Sanayi ve Ticaret Ltd Şti tarafından müvekkiline verilen, bilgileri çek yaprağı, müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğuru, müvekkili çek keşidecisine parça başı işler yapmakta ve ödemelerini de hakediş usulüne göre bazı dönemler çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, müvekkili birlikte çalıştığı kişilere çek ile ödeme yapmak istemiş ancak çeklerin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çek çalınmış veya kaybolmuş olmakla birlikte, çek … Akaryakıt Lojistik Sanayi ve Ticaret Ltd Şti tarafından tediye makbuzu düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili çeki vadesi geldiğinde bankaya ibraz etmek üzere sakladığını, Kanaatmedirce çeklerin kaybolmuş veya çalındığını, tüm bu nedenlerle ödeme yeri Ankara olan …. Şubesi keşidecisi … Akaryakıt Lojistik Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan E1-5912831 seri numaralı 25.05.2022 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli çek için Mahkeme uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Kayseri 6. Noterliğince düzenlenmiş 31457 nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14.09.2022

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]