Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/332 Esas – 2022/575
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/332
KARAR NO : 2022/575
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 12/05/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülen hakem kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25/11/2020 tarihinde Ankara/Yenimahalle’de müvekkiline ait … plakalı araç ile davalı nezdinde sigortalı … plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı araç sürücüsü … aleyhine açılan taksirle yaralama konulu Ankara ….Asliye Ceza Mahkemesi … E. Sayılı dosyada kusura ilişkin bilirkişi raporu alınarak kazanın oluşumunda … plakalı araca asli kusur verildiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketine müvekkiline ait araçtaki hasarın ödenmesi talebiyle başvuru yapıldığını, 30.000,00 TL hasar tespit edilmesine rağmen 15.000,00 TL eksik ödenmesi üzerine bakiye hasar ödemesi talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvurulduğunu ve 2021.E.272371 sayılı dosya açıldığını, ancak Uyuşmazlık Hakemliğince kusur araştırması yapılmayıp Tramerde kayıtlı kusur oranları dikkate alınarak eksik inceleme ile hüküm kurularak başvurunun reddine karar verildiğini, kararın hukuka ve usule aykırı olduğunu belirterek Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E. 272371 Esas, 10/04/2022 K-2022/84064 tarih ve karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
Sigorta hasar dosyası, sigorta tahkim komisyonu dosyası, ceza dosya sureti getirtilerek incelenmiştir.
Davacı vekili 08/06/2022 ve 20/06/2022 tarihli e-imzalı dilekçeleri ile; Davaya konu hakem kararının sigorta tahkim komisyonu itiraz hakemliğince incelenerek kaldırıldığını ve davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Sunulan İtiraz Hakem Heyeti kararının incelenmesinde; Davaya konu Sigorta Tahkim Komisyonu kararının, İtiraz Hakem Heyeti’nin 04/06/2022 – 2022/İHK-27344 sayılı kararıyla kaldırıldığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, birlikte değerlendirildiğinde; Dava, hakem kararının iptali istemine yönelik olup, davaya konu iptali istenen Sigorta Tahkim Komisyonu kararının, İtiraz Hakem Heyeti’nin 04/06/2022 – 2022/İHK-27344 sayılı kararıyla kaldırıldığı, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına; kararın itirazen kaldırılması, dosya kapsamı da dikkate alındığında davacının davasında haklı olduğu, ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yargılama gider ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2022