Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/314 Esas – 2022/534
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/314
KARAR NO : 2022/534
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/05/2022
KARAR TARİHİ : 23/06/2022
K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2022
Mahkememizde görülen Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Davacının, resen terkin edilip münfesih olan ve ihyası talep edilen Sınırlı Sorumlu … … Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, Sınırlı Sorumlu … … Konut Yapı Kooperatifi’nin 27.10.2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 353. Sayfasında ilanı ile ticaret sicilinden resen silindiği hususunun tescil ve ilan edildiğini, fakat bu tasfiye işleminin hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kooperatifin …. Parsel üzerinde hisse sahibi olduğunu, ilgili taşınmazın imar düzenlemesine tabi tutularak …. Parsel üzerinde hisselendirildiğini, yapılan imar düzenlemesi de nazara alındığında aktif varlığı bulunan kooperatifin münfesih olarak ilan edilmesi ile mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden kaynaklanan haklarını koruyabilmesi ve gerekli olması halinde dava açabilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerektiğini belirterek Sınırlı Sorumlu … … Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesi ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı … numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu … … Konut Yapı Kooperatifinin 27/10/2014 tarihinde yapılan ilan ile sicilden resen silindiğini, eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru veya yeni bir kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, Sınırlı Sorumlu … … Konut Yapı Kooperatifinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … sicil numarası ile kayıtlı olup, 27/10/2014 tarihinde yapılan ilan ile ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen kooperatifin ihyası istemine yöneliktir.
Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; İhyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … sicil numarası ile kayıtlı Sınırlı Sorumlu … … Konut Yapı Kooperatifinin, herhangi bir tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine istinaden, 27/10/2014 tarihli TTSG’de yapılan ilan ile ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği, davacının kooperatif üyesi olup dava açma ehliyetinin bulunduğu belirlenmiştir.
6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2.fıkrasında ise “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” düzenlemesi ile aynı maddenin 15.fıkrasının son cümlesinde “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesi öngörülmüştür.
Yeniden ihyası talep edilen kooperatifin, gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir. (Her ne kadar 5 yıllık hak düşürücü süre geçmiş ise de; ihyası istenen kooperatif adına kayıtlı taşınmazın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulmasının ve bu bağlamda ihyanın zorunlu olduğu, ihya dışında davacının başka seçeneğinin bulunmadığı, bu durumda 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2.fıkrası kapsamında değerlendirme yapılarak hak düşürücü sürenin uygulanmaması gerektiği kanaatine varılmıştır).
Bu nedenlerle, ihyası talep edilen kooperatifin hak sahibi olduğu taşınmazın da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasına kayıtlı S.S … … Konut Yapı Koop.’nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle, …..parsel nolu taşınmazın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması ile sınırlı olmak üzere TTK’nun 547.maddesi gereğince ihyasına; TTK’nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki yönetim kurulu üyesi Metin Canbolat’ın tasfiye memuru olarak atanmasına; Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasına kayıtlı S.S … … Konut Yapı Koop.’nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle, …. parsel nolu taşınmazın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması ile sınırlı olmak üzere TTK’nun 547.maddesi gereğince ihyasına,
TTK’nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki yönetim kurulu üyesi Metin Canbolat’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2022