Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/307
KARAR NO : 2023/204

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ : 20/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka Tunalı şubesi ile … Spor Ltd Şti arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, adı geçen firmaya kredi açılarak kullandırıldığını, borçlu şirketlerin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabı kat edildiğini, ancak takibe intikal aşamasında borçlu şirket ile ilgili olarak Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/371 E sayılı dosyasına kayden iflas erteleme istemli dava açıldığını, yargılama sonunda 25.10.2018 tarihinde firmanın iflasına karar verildiğini ve iflası açıldığını, sözü edilen kararla ilgili olarak Ankara 21. İcra Müdürlüğü 2018/ 30 İflas sayılı dosyasına iflas tarihi itibarı ile firmanın iş bu davaya konu müvekkili bankanın asaleten ve kefaleten tüm alacakları kaydettirildiğini, neticeten İflas Müdürlüğü’nün 15.04.2022 tarihli 25 nolu kararı ile talepleri 227.242,936 TL lik kısmının reddine karar verildiğini, anılan İflas Müdürlüğü kararı haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili Banka alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, İflas tarihi itibari ile 754.185,30 TL nakit alacakları 10.962,95 TL Banka çek sorumluluk tutarı, 44.024,95 TL + 66.022,68 TL kambiyo takibi olmak üzere toplam alacakları 875.195,88 TL olduğunu, müflis şirketin müvekkili bankaya olan risklerinin teminatında bulunan bankalarının ipotekli taşınmazlar Ankara 28. İcra Müdürlüğü’nün 2018/ 14391 E sayılı dosyasına konu edildiğini, öte yandan müflis şirket kefili hakkında Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2016/ 4885 E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ayrıca yine müflis şirket aleyhine Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2016/ 10326 E sayılı ve 2016/ 10325 E sayılı dosyalarıyla takip başlatıldığını, alacaklarının kayıt ve kabulünü teminen iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, hal böyleyken alacaklarının kayıt ve kabulü ile yapılacak ikinci alacaklılar toplantısına iştirak etmek üzere toplam alacakları üzerinden tedbir kararı verilmesini, İflas tarihi itibariyle toplam nakdi alacak rakamı 754.185,30 TL nakit akacakları 10.962,95 TL Banka çek sorumluluk tutarı, 44 024,95 TL + 66.022,68 TL kambiyo takibi olmak üzere toplam alacakları 875.195,88 TL alacaklarının iflas dairesince hesaplanmamış olan alacakları rüçhan hakkı ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yapılacak olan 2 . alacaklılar toplantısına ileride telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açılmamasını teminen kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLER:
-Ankara 21.İflas Dairesi’nin 2018/30 iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevapları,
-Ankara 28.İcra Dairesi’nin 2018/14391 Esas sayılı dosyası,
-Ankara 15.İcra Dairesi’nin 2016/10326-4885 Esas sayılı dosyaları,
-Ankara 28.İcra Dairesi’nin 2018/14391 Esas sayılı dosyası,

-Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/371 E, 2018/830 K sayılı iflas kararı,
-Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşme, ihtarnameler, çek fotokopileri,
-18/11/2022 günlü bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, İİK m. 235. uyarınca alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/371 E, 2018/830 K K sayılı sayılı dosyasında müflis şirket aleyhine 25/10/2018 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın yargıtay 6.Hukuk Dairesinin incelemesinden geçerek 01/12/2021 tarihinde kesinleştiği, alacaklının 05/12/2018 tarihli dilekçesi ile 875.195,88-TL kredi sözleşmesinden ve kullandırılan krtedilerden doğan alacağının iflas asasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 15/04/2022 tarih ve 25 sayılı karar ile alacağın 647.952,95-TL kısmının kabulüne 227.242,93-TL’lik kısmının ise reddine karar verilip, alacağın 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 24/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın 28/04/2022 tarihinde açıldığı, davanın 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 30/05/2022 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre; yapılan inceleme sonucu bankacılık mevzuatı ve tekniğine göre düzenlenen bilirkişi raporuna göre, müflis şirketin davacı bankaya takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu tutar aşağıdaki şekilde hesap edilmiştir.
Davacı bankanın, davalı Dem mer Spor Merkezi … Ltd. Şti.’inden 25.10.2018 iflas tarihi itibariyle detayları icmal tablosunda belirlendiği üzere;
318.104,64 TL- Asıl Alacak
36.664,88 TL- İşlemiş Akdi Faiz
314.686,68 TL- İşlemiş Temerrüt Faizi
17.567,58 TL- BSMV
14.853,34 TL- Reeskont Faizi
4.000,00 TL- Çek Tazminatı
+————————————————————-
705.877,12 TL toplam alacağı bulunduğu,
İflas İdaresince 641.952,95-TL alacağın 15/04/2022 tarihinde alınan kararla kabul edildiği, davacı bankanın iflas idaresinden 63.924,17-TL (705.877,12 – 641.952,95) nakit alacağı kaldığı hesaplanmıştır.
Ayrıca davalı bankanın iadesi yapılmayan 1 adet çek yaprağından kaynaklı 1.200,00 TL depo talep hakkının olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporunun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.
Böylece; iflas idaresinin alacağın reddi kararının yerinde olmadığı, davacının iflas tarihi itibariyle toplam 63.924,17-TL nakdi, 1.200,00-TL gayrinakdi alacağının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile; Ankara 21.İcra İflas Dairesinin 2018/30 iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı müflis şirketin iflas masasına, davacının alacağının kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın kısmen kabulü ile; Nakdi alacak yönünden; 63.924,17-TL nakdi alacağın davalı müflis şirketin Ankara 21.İcra Müdürlüğünün 2018/30 İflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Gayrinakdi alacak yönünden; 1.200,00-TL gayrinakdi depo alacağının davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü ile; bu miktarın davalıdan tahsili ile davacı banka nezdindeki faizsiz bir hesapta depo edilmesine,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken 179,90 TL peşin harç ile 179,90 TL başvurma harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafın yapmış olduğu 1.900,75 TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 247,09 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20.03.2023

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]