Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/29 Esas – 2022/568
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/29
KARAR NO : 2022/568
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/10/2016
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil işirketin davalı … Kurumu ile yaptığı sözleşme gereği davalıya … Spor arka ve Ön yüz Web tasarım ve kodlama hizmeti verdiği, üstlenilen işin üç aylık bir sürece yayıldığı, site geliştiriminin … nin kendi alan adı üzerinde yani ….com adresinin alt alan adında dev…..com adresinde gerçekleştiği, projeye ana siteden başlanacakken … nin isteği üzerine … Şampiyonlar Ligi ve … Avrupa Ligi alt siteleri tasarım, arkayüz tasarım, panel kodlama işlemleri yapıldığı, ve bunların yayına alındığı, daha sonra bu sitelerin Android ve IOS uygulamalarının istendiği bu süreçte onlarında çalışmasının yapıldığı, site tasarımı kodlaması üzerine sürekli revizyonlar verildiği, bu revizyonlar gerçekleştirilirken halen çalışan site içerisinde ki kodlama değişikliklerinin de müvekkil tarafından yapıldığı, … spor sitesindeki bileşenler (canlı skor sayfası, maç merkezi) için müvekkilden alternatiflere istendiği, Broadge firmasının önerildiği, bu şirket ile yapılan görüşme sonunda, … nin yeni medya yetkililerinin istekleri ile şampiyonlar ligi ve Avrupa Ligi sayfalarına bu sistem entegre edilip faturasının müvekkil tarafından kesildiği, aylarca süren geliştirme çalışmaları sonunda test çalışmalarından sonra … Spor Web sitesinin yayına alınmak üzere … Spor Web birimi tarafından onaylanarak … Yeni Medya Birimine gönderildiği, davalı şirkete verilen hizmet karşılığında 413.000,00 TL bedelli 01.07.2016 günlü 000525 numaralı faturanın kuruma gönderildiği, faturaya süresinde itiraz edilmediği gibi iade de edilmediği, bu şekilde içeriğinin kabul edilmiş sayılacağı, bu konuda yerleşik yargıtay içtihatları bulunduğu, bedelin ödenmediği, davalının hizmeti satın almadıkları yönündeki itirazlarının yerinde olmadığı, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin şekle bağlı olmadığı, taraflar arasındaki mali yazışmalar dikkate alındığında, taraflar arasında ilişki bulunmadığına dair itirazların yerinde olmadığı, hizmetin verildiğine dair, mail yazışmaları, fotoğraflar ve faturalardan da hizmetin verildiğinin anlaşılacağı, … nin DEMO olarak adlandırdığı web tasarımım bir yıl boyunca bütün dünyadan erişim sağlanacak şekilde kullanıldığı, bu nedenle DEMO olarak nitelendirilemeyeceği, alacağın ödenmemesi üzerine, tahsili için Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı kurumun takibe haksız olarak itiraz ettiği belirtilerek haksız itirazın iptalini ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirketten hizmet satın almadıklarını, düzenlenen faturanın 8 günlük yasal süre içinde iade edildiğini, itiraz edilmemesinin faturanın kabul edildiği anlamına gelmediğini, taraflar arasında bir borç ilişkisi bulunmadığını, bu nedenle faturanın iade edilmesi halinde düzenleyenin bu borç ilişkisini ispat etmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından müvekkil … ye bir DEMO hizmeti sunulduğunu, DEMO için hizmet ödeneceğine ilişkin bir sözleşme şartı bulunmadığı, davacıya borçlarının bulunmadığını, davacı şirket tarafından üretilen DEMO nun kısa bir süre kullanıldığını, ancak memnun kalınmadığı için satın alınmadığını, davacıdan … Spor Arka ve Önyüz WEB Tasarım ve Kodlama Hizmetini satın almalarının söz konusu olmadığını, davacının bunu yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini, posta ve e postaların delil olarak kullanılamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere hesap edilecek kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile müvekkili kuruma verilmesini istemiştir.
DELİLLER: Taraflar uyuşmazlıkla ilgili delil ve belgelerini sunmuşlar; Davacı vekili delil olarak davacı şirket tarafından düzenlenmiş olan fatura suretlerini ve … ile davacı şirket arasındaki yazışmaları, davacı şirket tarafından bu iş için yapılan ödemeleri ilişkin faturaları ve hizmetin kullanıldığına ilişkin olduğunu iddia ettiği bir kısım fotoğrafları sunmuştur.
Davalı … vekili, … Basım Yayın Reklam Organizasyon Ajans San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen toplam 413.000,00 TL lik fatura suretini ve bu faturanın iade edildiğine ilişkin 11.07.2016 tarihli yazıyı delil olarak sunmuştur.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı … Basım Yayın Reklam … Tic. Ltd.Şti. Vekili borçlu … aleyhine ekli 413.000,00 TL faturaya dayanarak bu bedelin genel gaciz yoluyla tahsili için 1 örnek takip talebi ile icra takibi başlatmış, örnek 7 ödeme emrinin davalı … ye 18.08.2016 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun 24.08.2016 günlü dilekçe ile takip alacaklısı şirketten … Spor Arka ve Önyüz WEB Tasarım ve Kodlama Hizmetini satın almadığı, takip alacaklısına borçlarının bulunmadığı, alacaklı firma tarafından yayınlarda değerlendirilmek üzere www…..com/uefasampiyonlarligi ve www…..com/uefaavrupa ligi siteleri DEMO olarak hazıralndığı ve deneme amaçlı UEFA Şampiyonlar Ligi maçlarında kısa bir süre kullanıldığı, ancak sözleşme yapılmadığından söz edilerek borcun tamamına itiraz edildiği, bunun üzerine 26.08.2016 tarihinde takibin durduğu ancak takibin durduğuna ilişkin tebligat yapılmadığı görülmüştür.
Yeminli Mali Müşavir Bilirkişi Dr. … tarafından düzenlenen 30.03.2018 günlü raporda; Davacı … Basım Yayın Reklam Organizasyon … Ltd . Şti. tarafından dosyaya sunulan 413.000,00 TL bedelli faturanın … ye gönderildiği, ancak … tarafından iade edildiği, daha sonra davacı şirketin bu faturayı ilamsız icra takibine koyduğu, … itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı Şirketin de eldeki davayı açtığı, … Genel Müdürlüğüne Heyet olarak gidilerek yapılan incelemede, … Spor Kanalının internet sitesinde 2015 yılında yoğun trafik nedeniyle kesintiler yaşandığı, … Haber ve Spor Yayınları Dairesi Başkanlığına bağlı … Spor Kanal Koordinatörlüğünün ihtiyacı olan www…..com internet sitesi UEFA Şampiyonlar Ligi ve UEFA Avrupa Ligi sayfalarının yeniden kurulması için girişimlerde bulunulduğu, ub kapsamda … nin davacı firmadan demolar istediği, davacı şirketin arada sözleşme olmadan demolar hazırladığı, hazırlanan demo web sitesinin PHP diliyle yazıldığı … tarafından sağlanan mySQl veri tabanı ile Debian Web sunucuları üzerinde yayınlandığı, Archive.Org sitesinden alınan ekran görüntülerine göre hazırlanan bu demo web sitesinin … de işin teknik boyutlarını üstlenen Yeni Medya Kanal Koordinatörlüğü tarafından 18.09.2015 ila 01.03.2016 tarihleri arasında yayında tutulduğu, 18.9.2015 tarihinde sitenin adresinin https://web.archive.org/web/20150918145415 ve ttp//www…..com.tr/uefasampiyonlarligi olduğu 01.03.2016 tarihi itibarıyla da; https://web.archive.org/web/20160301014309 http//www…..com.tr/uefasampiyonlarligi, şeklinde olduğu, Yeni Medya Kanal Koordinatörlüğünün bu süreçte demo web sitesini yeterli bulmadığı ve hizmet alınmasını uygun görmediği, 01.03.2016 tarihinden sonra demo yerine başka firmanın hazırladığı web sitesinin demosunun kullanılmaya başlandığı, bu ölçüde bir web sitesi tasarımı içn 30.000,00 TL ile 150.000,00 TL arasında değerlendirme yapılabileceği, web sitesi tasarım hizmetleri ile ilgili her hangi bir ücret tarifesi söz konusu olmayıp, ilgili uzman tarafından, mesleki tecrübeler doğrultusunda bir alt limit üst limit belirlemesi çalışması yapılmaya çalışması yapıldığı, 413.000,00 TL bedelin belirtilen sınırlar dikkate alındığında fahiş nitelikte olduğu, Demo web sitesinin PHP program dili ile MySQL veri tabanıyla uyumlu şekilde geliştirildiği, Demo için herhangi bir bedel ödenmeyeceğine dair sözleşme hükmünün söz konusu olmadığı, davacı şirketin hazırladığı Demo web sitesinin 18.09.2015 ila 01.03.2016 tarihleri arasında yayında kaldıktan sonar yeterli bulunmayarak … tarafından yayından kaldırıldığı, Demo web sitesinin kabulünün yapılmadığı, mali yönden, davacı tarafından düzenlenen 413.000,00 TL lik faturanın … kayıtlarında yer olmadığı, aynı şekilde taraflar arasında her hangi bir sözleşme yapıldığına ilişkin tesbitte yapılmadığı belirtilmiş; 16.01.2019 tarihli ek raporlarında da; davacının tutunduğu 413.000,00 tl bedelli faturanın davacı şirketin kayıtlarında ve gelir idaresine Bs formu şeklide beyan edildiği, faturanın davalı defterine kayıt edilmediği, davacının gönderdiği faturanın iade edildiği, düzenlenen faturaya TTK 23. maddesi gereğince süresinde itiraz edildiği, davacı şirket tarafından hazırlanan internet sitesinin demo nitelikte olduğu, demo programın 160 yayında kaldığının anlaşıldığı, bu süre içinde davacının Hiçbir ücret talebinde bulunmadığının anlaşıldığı, demo programın Uluslar arası erişime açılması olağan görülmese de, internet ile iştigal eden şirketlerin işin doğası gereği demo programları dahi yayına koyabilecekleri, üretilen ara yüz ve arka yüz programları için belirli bir ücret tarifesi bulunmadığı, iş gücü hesaplamalarının genellikle Adam-Ayefor(Person-Month)(PM) öngörüsü ile yapıldığı, PM öngörüsü yapılırken her bir iş paketindeki işlerin kaç ay süreceği ilgili paydaşın sorumlu olduğu, işlerin proje toplamında kaç personel tarafından gerçekleştirileceği, bu personellerin aylık zamanlarının ne kadarlık bir yüzdesini ayırarak işin yapılacağı bilgilerinin dikkate alınması gerektiği, her bir takvim ayında bir kişi için çalışacak maksimumum sürenin 1 PM olduğundan hareketle ilgili hesap yapılabileceği, davaya konu proje kapsamında kaç adam/ay efor sarf edildiği ve kişi başı ücretin ne olduğunun dosya kapsamından anlaşılamadığı, mahkemece somut olaylara dayalı emsal istendiğinden proje için bir adet tam zamanlı ön yüz geliştiricisi bir adet tam zamanlı arka yüz geliştirici bir adet yarı grafiker ve bir adet yarı zamanlı proje yöneticisinin var olduğunu ve iki ay süre ile projeyi geliştirdiği, var sayılarak, ön yüz geliştirici %100, arka yüz geliştirici %100, grafiker %50 ve proje yöneticisinin %50 bu halde üç adamın iki ay efor sarf etmesi gerektiği, kişi başı ortalama 7.000,00 TL maaş aldığı varsayılırsa personele maliyetinin 42.000,00 TL olduğunun kabul edilebileceği, bunun üzerine varsa belirtilen ek maliyetler ve üzerine firma tarafından belirlenecek firma karının eklenebileceği, firmanın %100 kar eklemiş olduğunu varsayarak bedelin en az 84.000,00 TL olabileceği belirtilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 2016/836 Esas, 2019/164 Karar sayılı ilamı ile “Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı şirket taraflar arasında bir eser sözleşmesinin bulunduğunu iddia ederken, davalı şirket, taraflar arasında yazılı bir akit bulunmadığı, taraflar arasında kurulmuş bir sözleşme bulunmadığını iddia ederken, bir yandan da davacı şirketten demo istendiği ve bu demonun üç ay gibi bir süre yayında tutulduğunu kabul etmektedir. Bilirkişi raporuyla davacı şirketin hazırlayarak … ye verdiği demonun kullanılan iş gücüne göre değerinin 42.000,00 TL edeceği, hazırlanan ara yüz ve arka yüz programının kar dahil edildiğinde değerinin 84.000,00 TL edeceği bildirilmiştir. Somut olayda dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden ibarettir. Eser Sözleşmesi Türk Borçlar Kanunun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, sıhhat şekline ve ispat şekline bağlanmamıştır. Başka deyişle sözleşme sözlü olabileceği gibi, yazılıda belirlenebilir. Davalı … davacı ile sözleşme imzalanmadığını bildirmişse de, verdikleri dilekçelerde, davacı şirketten demo istendiğini ve demonun 18.09.2015 ila 01.03.2016 tarihleri arasında yayında tutulduğunu kabul etmiştir. Yazılı sözleşme olmadığı için Demo hazırlama zorunluluğu var mı varsa fiyatının ne olduğu konusunda taraf beyanları uyuşmadığından, sektörün teamüllerine gitmek gerektiği anlaşılmış, bu konuda alınan bilirkişi raporuyla, somut olaylara dayalı emsal istendiğinden proje için bir adet tam zamanlı ön yüz geliştiricisi bir adet tam zamanlı arka yüz geliştirici bir adet yarı grafiker ve bir adet yarı zamanlı proje yöneticisinin var olduğunu ve iki ay süre ile projeyi geliştirdiği, var sayılarak, ön yüz geliştirici %100, arka yüz geliştirici %100, grafiker %50 ve proje yöneticisinin %50 bu halde üç adamın iki ay efor sarf etmesi gerektiği, kişi başı ortalama 7.000,00 TL maaş aldığı varsayılırsa personele maliyetinin 42.000,00 TL olduğunun kabul edilebileceği, bunun üzerine varsa belirtilen ek maliyetler ve üzerine firma tarafından belirlenecek firma karının eklenebileceği, firmanın %100 kar eklemiş olduğunu varsayarak bedelin en az 84.000,00 TL olabileceği saptanmış, bu rakamın davacı tarafından üretilen işin bedeli olabileceği, İş sahibi … nin bu bedeli yüklenici davacıya ödemek zorunda olduğu” gerekçesi ile, davanın bahsedilen miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir.” Gerekçesiyle “Davanın kısmen kabulü ile; Davacı … Basın Yayın Reklam Organizasyon, Ajans Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından takip borçlusu sıfatıyla … Genel Müdürlüğü aleyhine Ankara …İcra Dairesinin … sayılı dosyasında 84.000,00 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine, davalı …’nin itirazının iptali ile bu bölüm yönünden takibin devamına, kabulü konu kısım üzerinden hesap edilen 16.800,00 TL İcra İnkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin reddine, davalı tarafın kötü niyet tazminat isteminin reddine” karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.Hukuk Dairesi’nin : 2020/882 Esas, 2021/1060 Karar sayılı ilamıyla “… Taraflar arasında düzenlenen sözleşme niteliği itibariyle 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi olup, davacı taşeron, davalı yüklenicidir. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği, tam olarak iki tarafa borç yükleyen sözleşmedir. / 1- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre; fatura, emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (213 sayılı VUK 229. md.). Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir” (TTK 21/1). Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (TTK 21/2). Sözleşme ilişkisi kapsamında fatura düzenlenmesi, tek başına sözleşmenin varlığını ve faturadaki işlerin yapıldığını kanıtlamaya yetmez ise de, sözleşme ilişkisinin kanıtlanması halinde veya ihtilafsız olması halinde, sözleşme gereğince düzenlenmiş olan ve süresinde itiraz edilmeyen faturadaki miktar kesinleşir. (Yargıtay 15. HD 19.02.2018 gün, 2016/4742 E 2018/652 K sayılı ilamı) Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK’nın 222. maddede yer almaktadır. Ticari defterlerin delil olarak incelenmesi yönünden HMK’nın 219 ve 220. madde hükümleri de gözetilmelidir. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Faturanın delil olması ile ticari defterlerin delil olması birbirinden farklıdır. Fatura karşı tarafça ticari defterlerine kayıt edilmiş ise burada delil olan fatura değil ticari defterlerdir. Ticari defterler uyumlu olmadığı için lehe delil değeri bulunmasa da karşı çıkılan faturanın ticari deftere kayıt edilmiş olması halinde ticari defter aleyhe delil oluşturacaktır. / Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; davacı davalıya WEB tasarım ve kodlama işi yaptığını, iş bedeline ilişkin olarak davalıya 01/07/2016 tarihli ve 413.000,00 TL bedelli faturayı gönderdiklerini, davalının iş bedelini ödemediğini iddia ederken, davalı davacının demo hizmeti sunduğunu, gönderilen faturanın davalı defterlerine işlenmediğini, faturanın süresi içinde iade edildiğini savunmuştur. Mahkemece davacının gönderdiği faturaya davalı tarafça süresinde itiraz edildiği, davacının yaptığı iş bedelinin bilirkişi heyetince 84.000,00 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle bu miktar üzerinden davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Davalının düzenlediğini iddia ettiği 11/07/2016 tarihli ( 8 günlük itiraz süresinin son günü hafta sonuna isabet ettiği için süresinde düzenlendiği görülen) faturanın iadesine ilişkin belgenin davacı tarafa tebliğ edilip edilmediği mahkemece araştırılmamıştır. Başlı başına iade yazısı hazırlanması karşı tarafa tebliğ edilmediği sürece faturaya itiraz edildiği anlamına gelemez. Bu itibarla mahkemece davalının söz konusu yazısının davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılmalı, a) iade yazısının davacıya tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde; yukarıda açıklandığı üzere fatura içeriğinin kesinleşeceği gözetilmeli, b) iade yazısının davacıya tebliğ edildiğinin belirlenmesi halinde ise; bilgisayar mühendisi, eser sözleşmeleri konusunda uzman bilirkişi ve mali müşavir bir bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi heyetinden, davacının davalıya yaptığı işin demo mahiyetinde olup olmadığı, davalının söz konusu yazılımı ne kadar süre kullandığı, davacının yapmış olduğu işin bedelinin işin yapıldığı yıl ve o mahaldeki serbest piyasa fiyatlarına göre ne kadar edebileceği hususlarının incelendiği bilirkişi raporu almak ve hasıl olacak sonuca göre bir karar vermektir. / 2- Davalı vekilinin icra inkar tazminatı verilmesine yönelik istinaf nedeninin incelenmesinde; İtirazın iptâli davalarında İcra ve İflas Kanunu’nun 67/2. maddesi çerçevesinde alacaklı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, usulüne uygun şekilde yapılmış bir icra takibinin bulunması, borçlunun süresi içerisinde itiraz etmesi ve alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması gerekir. Burada, borçlu itirazının kötü niyetle yapılmış olması ve alacağın bir belgeye bağlanmış bulunması koşulları aranmaz. İcra inkâr tazminatı, hakkındaki icra takibine itiraz ederek durduran ve çabuk sonuçlandırılmasına engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bu yasal koşullar yanında, takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirilmelidir. Buna göre, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için, ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerekmekte olması; böylece, borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması; başka bir ifadeyle, borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olması gerekir. Gerek borç ve gerekse borçlu bakımından, bu koşullar mevcut ise, ortada likit bir alacak bulunduğu kabul edilmelidir (HGK’nın 07.06.2006 tarihli ve 2006/19-295 Esas, 2006/341 Karar sayılı kararı). Bu ilke ve kurallar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Yapılan yargılama sürecinde icra takip dosyası getirilmiş, tarafların göstermiş oldukları kanıtlar toplanıp, bilirkişiden raporlar alınmış, alacak-borç durumu yargılama sonucu alınan bilirkişi raporuna göre belirlenmiştir. Bu durumda dava, konusu itibariyle yargılamayı gerektirir özellik arzetmektedir. Takibe konu edilen alacak likit değildir. Bu nedenle mahkeme kabulüne göre de, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm kurulması da doğru olmamıştır. / Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmadığından, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esası incelenmeksizin kabulüne, mahkeme kararının HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde incelenip karara bağlanması için kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.” karar verilmiştir.
Mahkememizce yeniden yapılan yargılamada; Davalı vekiline, 11/07/2016 tarihli faturanın iadesine ilişkin belgenin davacı tarafa tebliğine dair belgeyi ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süüre içinde PTT gönderi evrakları ibraz edilmiş; ibraz edilen evrak eklenerek PTT Genel Müd.’ne yazı yazılmış ve tebliğ belgesinin gönderilmesi istenmiş, PTT Ankara başmüdürlüğü tarafından ise, kayıtsız gönderilerin tesliminde herhangi bir kayıt alınmadığından ve ilgili firmanın adresinden taşınmış olduğu tespit edilmiş, gönderinin teslimine ilişkin bir evrak bulunmadığı bildirilmiştir.
Böylece faturanın iade edildiği ispat edilememiş ve fatura iade edilmediğinden fatura içeriğinin kesinleştiği ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olmakla; Davanın kabulü ile, davalının Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 20186/16482 Esas sayılı dosyasında 413.000,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına; takip konusu alacak likit olmadığından tarafların tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Davalının Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 20186/16482 Esas sayılı dosyasında 413.000,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Tarafların tazminat taleplerinin reddine,
Alınması gereken 28.212,03 TL harçtan peşin alınan 7.053,01 TL harcın mahsubu ile eksik 21.159,02 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından peşin yatırılan 7.086,51 TL harç ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen toplam 3.408,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 38.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2022