Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/16
KARAR NO : 2022/5

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 12/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2022
K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket aleyhine davalılardan … tarafından icraya konan bir çekin söz konusu olduğunu, ancak söz konusu çekin aslen müvekkili şirket ile … şirketi ve yetkilisi bulunduğu … arasındaki bir işin yerine getirilmesinden doğan teminat çeki niteliğinde ve söz konusu işin eksiksiz yerine getirilmesi şartına bağlı olarak verildiğini, söz konusu çek ile ilgili Ankara … Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, Ankara … Ticaret Mahkemesi tarafından … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu ihtiyati haciz kararına itirazlarının mevcut olduğunu, aynı şekilde söz konusu çek ile ilgili olarak Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davalarının olduğunu, söz konusu çekin başkasına ciro edildiğini bilmediklerinden dolayı takip tarihinden önce … Şirketine karış açmış olduklarını, ciro silsilesinin sağlıklı olmadığını, tamamen müvekkilini zarara uğratmak amaçlı ve ticari faaliyet harici olduğunu, işleme konu … Bankası’nın 5207616 nolu 1.000.000,00 TL bedelli çekin bir teminat çeki olduğunu, bir işin eksiksiz yerine getirilmesi karşılığında verildiğini ve söz konusu işin yerine getirilmediğini belirterek Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyaları ile işbu dava dosyasının birleştirilmesine, müvekkilinin … Şirketine vermiş olduğu … Bankasının 5207616 nolu 1.000.000,00 TL bedelli çekin teminat çeki olduğunun tespitine, müvekkilinin çekten doğan bir borcunun olmadığının tespitine, bu nedenle çekin iptaline, dava sonuna kadar çekin ödenmemesi ve takibin durması için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı … MÜHENDİSLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından açılan Menfi Tespit davasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyası ile Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında davacı sıfatında yer alan şirketin aynı olup, her iki davanın konusunun menfi tespite ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2022/16 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2021

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]