Emsal Mahkeme Kararı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/148 E. 2022/154 K. 03.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/148
KARAR NO : 2022/154

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
K. YAZIM TARİHİ : 04/03/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin … Elektrik İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin ortağı olduğunu, … Elektrik İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin … Elektrik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile taşeronluk ilişkileri sebebi ile … Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin bir kısım kredilerine şahsi kefaleti olduğunu, … Elektrik ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 31/12/2021 tarihi itibariyle maddi güçlük içerisine girdiğini, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, … Elektrik ve İnşaat San. Tic. A.Ş’nin ise konkordato başvurusunda bulunduğunu ve mahkememizin … esas sayılı dosyası ile geçici mühlet kararı verildiğini, TTK 176. maddesi kapsamında değerlendirildiğinde müvekkilinin de … Elektrik ve İnşaat San. Tic. A.Ş’nin borçlarından müteselsilen sorumluluk riski oluşması ihtimalinin doğduğunu bu kapsamda konkordato talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin icra ve haciz takipleri baskısı ile faaliyetlerini sürdürememe risklerinin doğduğundan bahisle konkordato talebinde bulunduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak; müvekkili şirketi hakkında, geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, Amme Alacakları Tahsili Hakkında Kanuna göre yapılacak olan takipler de dâhil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, konkordato istemine ilişkindir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı … Elektrik Ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından açılan Konkordato davasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile yine Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında her iki davanın konusunun konkordatoya ilişkin olduğu, … Elektrik İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’nin ortağı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Mahkememizin … Esas dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Mahkememizin 2022/148 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,

Dair; Tarafların yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2022

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]