Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/121 Esas – 2023/386
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/121 Esas
KARAR NO : 2023/386
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2- …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 26/05/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/05/2023
Mahkemizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı…’nun sahibi, diğer davalının yüklenicisi olduğu, … adresinde bulunan … Binasının …’na kiraya verilmesi üzerine daha önce elektrik işlerini yapan müvekkiline yenilemeler yapılması için teklifte bulunulduğunu, müvekkilince projlerin düzenlenerek sunulduğunu, onaylanması üzerine işe başlandığını, teslimin müvekkilinin kusuru olmaksızın geciktiğini, bu nedenle müvekkilince fiyatların güncellenmesinin talep edildiğini, ayrıca ek imalatlar yapıldığını, bunların ücretinin bir kısmının ödenmediğini iddia ederek şimdilik 10.000,00 TL’nin hakediş tarihinden itibaren hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı… vekili cevap dilekçesinde özetle, husumet itirazında bulunduklarını, davacının cari hesap bakiye alacağını dava dışı … şirketine devrettiğini, hakdüşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının işi anahtar teslim olarak üstlendiğini, ödemelerin sözleşme uyarınca yapıldığını, teslim edilen çeklerin itirazsız kabul edildiğini ve müvekkilince ödendiğini, davacının yapılan bir kısım ödeneği iade ettiğini, eksik ve ayıplı işler bulunduğunu, proje dışı işlerin faturası düzenlenerek bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, davacının cari hesap bakiye alacağını dava dışı … şirketine devrettiğini, taraflar arasında karşılaştırılan miktarın tamamen ödendiğini, davacının ayıplı ve eksik ifasından kaynaklanın müvekkilinin alacağının bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli, ek iş bedeli ve gecikmeden kaynaklı zararın tahsili istemine ilişkindir.
… sayılı dosyası ile dava dışı … şirketinin dava konusu alacağı noter sözleşmesi ile devraldığı, alacağın tahsili amacıyla …. Sayılı dosyası ile başlattığı takibe bakiye itirazın iptali istemi ile görülen davanın derdest olduğu anlaşıldı.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Taraf iddia ve savunmaları dikkate alındığında, her iki davanın konusunun aynı eser sözleşmesinden kaynaklandığı, eldeki davada yüklenicinin diğer dosyada ise temlik alanın aynı alacak kalemlerine ilişkin alacak talebinde bulunduğu, her iki dava arasında fiili irtibat mevcut olduğu, ayrı ayrı yürütülmesi halinde çelişkili sonuçların doğabileceği değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile … sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya … sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/05/2023
Katip … Hakim …
¸¸ ¸¸