Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/9
KARAR NO : 2021/415

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 31/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu çekler müvekkili şirket tarafından bedelleri tahsil edilemeden zayi edildiğini, çeklerin halen nerede ve kimin elinde olduğu bilinmediğini, kaybedilen söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil ve çek keşidecisi için tehlike arz edeceği açık olduğunu, bu nedenle çekin, kötü niyetli kişi ve kuruluşların eline geçmesi halinde, müvekkilinin alacağına kavuşması mümkün olmayacağı gibi alacaklı olduğu şahsın yapacağı ödemeler ile zor durumda kalması mümkün olabileceğini, bu nedenle işbu çekin dava sonuna kadar başkalarına ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemlidir.
TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çeklerin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK’nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın kabulü ile,
Dava konusu hamili … MÜHENDİSLİK ELEK. İNŞ. TAAH. SANAYİ VE TİC. LİMT. ŞİRKETİ Keşidecisi … İNŞAAT TİC. A.Ş. olan;
Banka/Şube Adı Çek No Keşide Tarihi Meblağı
… 2313788C1 02.03.2018 10.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 2313794C1 15.03.2018 5.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 2313795C1 25.03.2018 10.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 3021661C1 30.03.2018 5.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 3021678C1 02.04.2018 10.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 3021679C1 06.04.2018 10.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 3762151C1 10.04.2018 5.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 3762152C1 11.04.2018 5.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 3762153C1 15.04.2018 10.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 3762158C1 18.04.2018 10.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 3762169C1 20.04.2018 10.000
… TİCARİ ŞUBESİ

… 3762195C1 25.04.2018 5.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 4182477C1 30.04.2018 5.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 4486752C1 08.05.2018 5.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 4486767C1 10.05.2018 10.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 4486768C1 15.05.2018 5.000
… TİCARİ ŞUBESİ
… 4486776C1 20.05.2018 5.000
… TİCARİ ŞUBESİ
Toplam 125.000,00 TL bedelli 17 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken harçlar peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 31.05.2021
Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]