Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/760
KARAR NO : 2023/140

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C. No: …)
VEKİLİ : Av. … – [
DAVALI : … – ….
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 29/03/2021 tarihinden (şirket kuruluş tarihi) bu yana … İş Ma.. Ltd.Şti.’nin ortağı olduğunu, müvekkili ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını ve şirket bilançoları gösterilmediğini, bu nedenle müvekkili T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirket, faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar ettiğini, bu durum müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca, limited şirket faaliyeti tamamen durduğunu, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkili diğer ortakla bir türlü uzlaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirket devamlı olarak zarar etmiş ve kar sağlayamamakta, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaati güçlenmiş, şirket müdürü olan diğer ortak şirketi iyi idare edemediğini, tüm bu nedenlerle; öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
-Ticaret Sicil Kayıtları,
-Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları,
-20/01/2023 Tarihli bilirkişi kurul raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 638. maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin olup işbu davayı ortak, haklı sebeplerin varlığı halinde açabilir.
Limited şirketten çıkma ve çıkarılmayı düzenleyen TTK’nın 638/2 hükmüne göre her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkarılması için dava açabilir. Yerleşmiş Yargıtay içtihatları ve mahkememize göre haklı sebepler ortakların bir araya gelmelerini sağlayan maddi ve kişisel nedenleri ortadan kaldıran ve şirketin amacına ulaşmasını imkansız hale getiren, ciddi şekilde güçleştiren veya bu amacı tehlikeye sokan sebepler olarak tanımlanabilir.
Şirketten çıkmayı haklı kılan sebepler şirket işlerinden kaynaklanacağı gibi kişisel ilişkilerden de doğmuş olabilir. Yani haklı sebeplerin varlığı halinde bir olayın ortaklık ilişkisine devamı ortaklar için objektif olarak çekilmez hale gelmesiyle oluşur. Yine yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre sadakat yükümlülüğüne aykırılık, şirketin kar elde etmemesi ve bunun süreklilik taşıması, şirketin faaliyetlerinin sürekli verimsizlikle sonuçlanması, şirketin kar etmesine rağmen devamlılık arz edecek şekilde karın dağıtılmaması şirketteki güveninin kötüye kullanılması, finansal tabloların ve hesapların ortaklardan gizlenmesi ortakların, bilgilendirmeden mahrum bırakılması, ortaklar arasındaki önemli görüş ayrılıkları, ortak ve ortaklık menfaatlerinin çatışması nedeniyle ortak ile ortaklık arasındaki uyuşmazlığın ortaya çıkması, ortaklığın amacının gerçekleşmesini hukuki ve ekonomik olarak imkansızlaşması, ortaklık ilişkilerinde sürekli menfaat çatışmalarının olması gibi haller ortaklıktan çıkmayı talep etme konusunda haklı sebep olarak kabul edilmektedir.
Mahkememiz tarafından yapılan yargılama aşamasında iddia savunma toplanan deliller tüm dosya kapsamı davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişiler aracılığıyla inceleme yaptırılmış, bilirkişiler vermiş oldukları raporda; “… … İş Makinaları İnşaat San.Tic. Ltd. Şti.’nin kuruluş sözleşmesinin, 19 Mart 2021 tarih ve 10291 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, kurucu ortaklarının … ve … olduğu, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu tarafından dosyaya kazandırılan 19.01.2022 tarih ve 37355 sayılı yazısına göre şirketin son ortaklık yapısının … ortak olduğu tarih 19/03/2021 100.000,00-TL sermaye tutarı, 4000 pay, … ortak olduğu tarih 19/03/2021 100.000,00-TL sermaye tutarı, 4000 pay şirketin 200.000,00-TL sermaye tutarı ve 8000 pay olduğu …; Münferiden Temsile Yetkilidir. …; Münferiden Temsile Yetkilidir. oldukları …”, “…dava konusu olayda davacının ortağı bulunduğu şirketteki pay değerinin hesaplanması, karar tarihine en yakın tarihteki finansal veriler göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Davacının ortağı bulunduğu … İş Makinaları…Ltd.Şti.’ne ait ticari kayıtlarının incelenmesi neticesinde, Ayrılma payının hesaplanmasında, en güncel mali tablo olması nedeniyle 31.08.2022 tarihli Kaydi Değer Bilançosu ile Satış Değerleri esas alınmak suretiyle hazırlanan Rayiç Değer Bilançosu dikkate alınmış olup 31.08.2022 tarihli bilanço aşağıda sunulmuştur; Ayrıca Şirketin Mali Müşaviri ile Savaş Dağdelen ile yapılan görüşmede şirketin muhasebe işlerini 08/2022 ayı itibari ile bıraktığını bu tarihten sonra bir işlem yapmadığını bu konuda şirkete ihtarname çektiğini belirtmiştir. Bu sebeple hesaplama yapılırken 31/08/2022 tarihli bilanço esas alınmıştır. İhtarname sureti rapor ekinde sunulmuştur.
Davacı ortağın ortaklık payını hesaplarken rayiç değerler dikkate alınması gerekmektedir. Şirketin rayiç bilançosunun çıkartılmasında; Maddi Duran Varlıklar: Şirketin 31/08/2022 tarihli bilançosunda 4.500,00 TL görünen demirbaşlar, 13/04/2022 tarihinde aktife giren adedi 1.500 TL den 3 adet tabletten oluşmaktadır. Demirbaşların alış tarihi ile rayiç bilançonun çıkartıldığı tarihin yakın olması nedeni ile rayiç bedel maliyet bedeli olan 4.500,00 TL olarak alınmıştır. Yukarıda yer verilen davalı şirketin 31.08.2022 tarihli bilançolarına ilişkin özet bilgiler aşağıdaki tabloda yer almaktadır. 31.08.2022 tarihli varlık toplamı ve borç toplamı şu şekildedir; İlgili firmanın gerçek değerinin hesaplanmasında; Aktif Bazlı Değerleme Yaklaşımı ile yapılan değerlemede Özsermaye Değerinin hesaplanmasında Analitik Yöntem kullanılmıştır. Özsermaye Değeri 31/08/2022 tarihli ayrıntılı bilanço üzerinden Analitik Yöntem temelinde, TTK. 531/1. Maddesinde ifade edilen aktiflerin gerçek değeri esasına göre aşağıdaki şekilde hesaplanmıştır.
(+) Varlıklar (Mevcutlar ve Alacaklar) Toplamı 199.498,55 TL
(-) Borçlar Toplamı 199.659,32 TL
(=) ŞİRKETİN REEL ÖZ VARLIĞI -160,77 TL
… İş Makinaları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortaklarının taahhüt ettikleri sermaye tutarlarını ödemedikleri bundan hareketle, Şirketin öz sermayesini kaybettiği ve borca batıklık halinin mevcut olduğu, … İş Makinaları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortaklarının payları nispetince, şirketin -160,77 negatif özvarlığındaki payların dağılımı; … Yönünden= Taahhüt edilen sermaye 100.000,00 TL- Ödenen Sermaye = 0,00 TL, Sermaye % 50 Reel Sermaye= -80,38 , … Yönünden= Taahhüt edilen sermaye 100.000,00 TL- Ödenen Sermaye = 0,00 TL, Sermaye % 50 Reel Sermaye= -80,38 olduğu…” bildirilmiştir.
Toplanan delillere göre; davacının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı, kar dağıtımı yapılmadığı, şirket bilançoları gösterilmediği, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar ettiği, limited şirket faaliyeti tamamen durduğu, şirketin ortaklık mevcudu kalmadığı, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen davacının diğer ortakla bir türlü uzlaşamadığı, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona erdiği, sürekli güvensizlik ortamı oluştuğu, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiği, şirket devamlı olarak zarar etmiş ve kar sağlayamamakta olduğu, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı, şirket müdürü olan diğer ortak şirketi iyi idare edemediği, tüm bu nedenlerle; öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ettiği somut uyuşmazlıkta;
Ortaklığından çıkmak istenen “… İş Makinaları İnşaat San.Tic. Ltd. Şti.’nin kuruluş sözleşmesinin, 19 Mart 2021 tarih ve 10291 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, kurucu ortaklarının … ve davacı … olduğu, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu tarafından dosyaya kazandırılan 19.01.2022 tarih ve 37355 sayılı yazısına göre şirketin son ortaklık yapısının; … ortak olduğu tarih 19/03/2021, 100.000,00-TL sermaye tutarı, 4000 pay, … ortak olduğu tarih 19/03/2021, 100.000,00-TL sermaye tutarı, 4000 pay, şirketin toplam 200.000,00-TL sermaye tutarı ve 8000 pay olduğu …’ın Münferiden Temsile Yetkili, …’ın Münferiden Temsile Yetkili oldukları, … İş Makinaları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortaklarının taahhüt ettikleri sermaye tutarlarını ödemedikleri bundan hareketle, şirketin öz sermayesini kaybettiği ve borca batıklık halinin mevcut olduğu, … İş Makinaları İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortaklarının payları nispetince, şirketin -160,77 negatif özvarlığındaki payların dağılımı; … Yönünden= Taahhüt edilen sermaye 100.000,00 TL- Ödenen Sermaye = 0,00 TL, Sermaye % 50 Reel Sermaye= -80,38 , … Yönünden= Taahhüt edilen sermaye 100.000,00 TL- Ödenen Sermaye = 0,00 TL, Sermaye % 50 Reel Sermaye= -80,38 olduğu alınan bilirkişi kurul raporu ile anlaşılmıştır.
Şirketin ortaklarca kurulmasından (19/03/ 2021) yaklaşık 9 ay sonra (07/12/2021) tarihinde limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin iş bu davanın açıldığı, her iki tarafında şirket öz sermayesine taahhüt ettikleri sermaye tutarlarını ödemedikleri, her iki ortağında şirket müdürü olduğu ve şirketi münferiden temsile yetkili oldukları, davacının şirket hakkında bilgi alma hakkının engellendiği, şirket bilançoları gösterilmediğine ilişkin iddiaların somut bir delilinin dosyaya sunulmadığı, 6102 sayılı TTK’nın “Bilgi alma ve inceleme” başlıklı 614/(1) ve (2) bentleri uyarınca, her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konuda inceleme yapabilir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Somut olayda, davacının bu konuda bir girişimde bulunmadığı, yasal yolları tüketmediği anlaşılmaktadır. Kaldı ki davacının kendisi de şirketi yöneticisi ve müdürüdür.
Davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığına ilişkin somut bir delilin de dosyaya sunulmadığı, kar dağıtımı yapılmasını gerektirir bir karının henüz oluşmadığı, sürekli zarar ettiğinin ve faaliyetlerinin durduğu iddiasının ise bu aşamada bilinemeyeceği daha şirketin kuruluşunun üzerinden 9 ay gibi bir sürenin geçtiği, limited şirketin ortaklık mevcudunun taraflarca öz sermeyenin ödenmediği, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı, şirket müdürü olan diğer ortak şirketi iyi idare edemediği, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona erdiği, sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunun da davacı tarafça ispatlanmadığı, değerlendirildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik 120,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27.02.2023

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]